Єдиний унікальний номер №943/1719/26 
Провадження №3/943/576/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року 

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1 
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України – 
встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455509 від 02.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 цього ж дня 02.09.2026 року о 14.00 год по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме голосно викрикував, ображав нецензурною лайкою, поривався до бійки, погрожував фізичною розправою.
Одночасно з матеріалами справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 поліцейським суду подано лікарське свідоцтво про смерть № 55/26, видане 04 вересня 2026 року, та Свідоцтво про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 , видане Буським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буську у віці 43 років, про що зроблено актовий запис № 348.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.
В той же час слід зазначити, що пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. За логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. 
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що поєднання закриття справи у зв`язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1  помер, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з смертю останнього.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд.

Суддя Б. М. Журибіда