Справа№ 953/9977/26 
н/п 3/953/1850/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"27" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мартиненко Т.П.,
за участі особи, яка притягається 
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал, направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
09.07.2026 о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ111740, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Харкові по узвозу Куликівському, біля будинку 7, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Tesla Model 3, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2026 він був у лікарні, після чого вийшовши з неї сів в свій автомобіль та для того, щоб виїхати, почав рухатись заднім ходом. Зазначає, що він включив аварійку та почав повільно рухатись, в цей момент він відчув удар в задній бампер автомобіля. Вказує, що автомобіль Тесла мав подати звуковий сигнал для запобігання ДТП, оскільки вважає, що він прийняв всі міри для того, щоб інші учасники дорожнього руху побачили, що він виїжджає заднім ходом.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: 
1) відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714807 від 09.07.2026 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ111740, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Tesla Model 3, д.н.з. НОМЕР_3 .; 
2) схемою місця ДТП від 09.07.2026 року; 
3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2026, в яких останній пояснив, що заїхавши у двір він почав повільно виїжджати на дорогу заднім ходом. По обом сторонам дороги стояли інші автомобілі та раптом відчув удар у задній бампер;
4) письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.07.2026, в яких останній пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Tesla Model 3, д.н.з. НОМЕР_3 по узвозу Куликівському в напрямку вулиці Дарвіна, піднімаючись по узвозу він почув удар в праву передню частину автомобіля, зупинившись вийшов з автомобіля та побачив, що інший автомобіль виїжджав заднім ходом та зачепив його автомобіль.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гр. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA168999980313020149000020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, призначення платежу: сплата штрафу).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 гр. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 гр., протягом 15 днів з дня вручення йому постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гр. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.