Справа № 167/119/26
Номер провадження 2/167/294/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю:
секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини 
В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Заяву обґрунтовує тим, що з 2012 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , однак в свідоцтві про народження дитини батьком записаний « ОСОБА_6 », оскільки на час народження дитини ОСОБА_4 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер та ІНФОРМАЦІЯ_3 він з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. 
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла і малолітнього ОСОБА_7 було взято на облік як дитину-сироту, а 15 січня 2026 року передано на тимчасове проживання йому, як у сім`ю вітчима. 
Зазначає, що в дійсності біологічним батьком дитини є він і визнає своє батьківство стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Покликається на те, що визнання батьківства йому необхідне для виконання своїх обов`язків щодо виховання, догляду та утримання свого рідного сина, тому був вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом. 
За наведених обставин, з уточненням позовних вимог просить: 
- виключити з актового запису № 1 складеного 23 січня 2014 року виконавчим комітетом Уляниківської сільської ради Рожищенського району Волинської області про народження 02 січня 2014 року ОСОБА_7 відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати  ОСОБА_1  батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- внести зміни до актового запису № 1 складеного 23 січня 2014 року виконавчим комітетом Уляниківської сільської ради Рожищенського району Волинської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме, вказати батьком дитини –  ОСОБА_1 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по батькові дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Позиція учасників в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Надали пояснення близькі за змістом до обґрунтувань позову. Пояснили, що визнання батьківства відповідає інтересам дитини ОСОБА_7 , яка потребує батьківської турботи та на даний час юридично вважається сиротою.
Представник відповідача виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області – Федчук М. О. в судовому засіданні позов визнала, просила позов задовольнити. Пояснила, що згідно наказу служби у справах дітей Копачівської сільської ради Луцького району Волинської малолітнього ОСОБА_7 передано на тимчасове проживання в сім`ю вітчима ОСОБА_1 , якого дитина вважає рідним батьком.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися. 14 липня 2026 року подали суду клопотання в якому просили розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 березня 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та постановлено викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 квітня 2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року постановлено забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23 січня 2014 року виконавчим комітетом Уляниківської сільської ради Рожищенського району Волинської області, батьками дитини зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_14 .
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055888462, сформованого 14 січня 2026 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 серпня 2019 року виконавчим комітетом Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14 червня 2025 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , про що було зроблено актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 січня 2026 року Копачівською сільською радою встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до наказу Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області № 1 від 15 січня 2026 року малолітнього ОСОБА_7 , 02 січня 2014 року поставлено на первинний облік служби у справах дітей Копачівської сільської ради як дитину-сироту, внесено дані про малолітнього ОСОБА_7 до Єдиного електронного банку даних дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та передано останнього на тимчасове проживання в сім`ю вітчима ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 фактично з 2012 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сином ОСОБА_7 , що підтверджується копією довідки Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 19 січня 2026 року № 5.
Згідно висновку експерта від 07 липня 2026 року № СЕ-19/103-26/6421-БД ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність походження порівнюваних аутосомних ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше 99,99764867%.
Свідок ОСОБА_16 суду показала, що ОСОБА_4 була її рідною сестрою, проживала в АДРЕСА_1 в батьківській хаті. Зазначила, що більше 10 років за вказаною адресою вона проживала з ОСОБА_1 , виховували разом спільного сина ОСОБА_5 та двох старших дітей від попереднього шлюбу. Вказала, що спільно проживати вони почали до народження сина ОСОБА_5 . Інших спільних дітей у них не було. Пояснила, що коли народився ОСОБА_5 вона телефонувала до ОСОБА_6 та просила написати відмову від дитини, оскільки шлюб між сестрою та ним не був розірваний, однак ОСОБА_6 такої відмови не написав. Пояснила, що ОСОБА_5 позивача називає батьком, а ОСОБА_17 вважає і називає його своїм сином. Вказала, що на даний час в будинку за адресою АДРЕСА_1 проживає її рідний брат, старший син ОСОБА_18 – ОСОБА_19 та зареєстрований за вказаною адресою ОСОБА_5 . Вказала, що сестра ОСОБА_18 їй не повідомляла хто є батьком ОСОБА_5 , вони про це ніколи не розмовляли. Повідомила, що перший чоловік ОСОБА_6 був ув`язнений і відбував покарання у в`язниці с. Маневичі.
Свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона проживає в с. Уляники з 1991 року. На момент її переїзду в село ОСОБА_18 навчалася у 6 класі. Свідок є однокласницею позивача та перебувала у дружніх відносинах із ОСОБА_18 . Вказала, що їй відомо, що перший чоловік ОСОБА_18 помер, проте чи був шлюб між ними розірваний за життя — їй не відомо. ОСОБА_18 разом з ОСОБА_11 почала проживати однією сім`єю приблизно 15 років тому. Вони мешкали навпроти її будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , хрещеними батьками якого є свідок та її чоловік. Зазначила, що позивач завжди визнавав ОСОБА_5 своїм сином, а дитина зверталася до нього «тато». Також свідок зазначила, що перший чоловік залишив ОСОБА_18 близько 20 років тому, після чого ОСОБА_17 опікувався як спільним сином ОСОБА_5 , так і старшими дітьми ОСОБА_18 .

Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із народженням дитини жінкою, яка в момент зачаття та народження дитини, перебувала у шлюбі з іншим чоловіком і запис про батька дитини проведено у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України (далі - СК України) та наміром біологічного батька дитини визнати своє батьківство.

Норми права, які застосував суд.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Положеннями ст. 7 Конвенції встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Статтею 8 Конвенції передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 8 ст. 7 СК України).
Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, про визнання батьківства. 
За ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
Відповідно до ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. 
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5) абз. 8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно з ч. 4 ст .6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що з 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини органом реєстрації актів цивільного стану внесено на підставі актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , оскільки на момент народження дитини ОСОБА_20 перебувала у шлюбі з іншим чоловіком.
Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 померли. Малолітня дитина ОСОБА_7 , 2014 року народження взята на облік як дитина-сирота та передана на тимчасове проживання в сім`ю вітчима ОСОБА_1 , який опікується дитиною, займається його вихованням.
Заслухані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_13 ствердили про довготривале спільне проживання позивача та матері дитини, існування в сім`ї сталих відносин «батько-син». 
Висновком експерта від 07 липня 2026 року № СЕ-19/103-26/6421-БД встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 99,99764867% може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Суд приймає до уваги, що висновок ДНК-експертизи є достовірним методом встановлення біологічного походження дитини, який за своєю доказовою цінністю перевищує інші докази у справі.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, керуючись найкращими інтересами дитини на право щодо отримання виховання та піклування від батька, та беручи до уваги висновок експерта за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити та виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 відомості про батька ОСОБА_6 , визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_7 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 в якому зазначити батька дитини ОСОБА_1 .
Враховуючи, що відповідно до ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька, а батьком дитини визнано ОСОБА_1 , необхідно задовольнити також позовні вимоги про внесення змін до актового запису в частині зазначення по батькові дитини « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_10 » та зміни прізвища дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Відповідно до п. 20 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису № 1 складеного 23 січня 2014 року виконавчим комітетом Уляниківської сільської ради Рожищенського району Волинської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Уляники Рожищенського району Волинської області, громадянина України батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внести зміни до актового запису № 1 складеного 23 січня 2014 року виконавчим комітетом Уляниківської сільської ради Рожищенського району Волинської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме:
вказати батьком дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Уляники Рожищенського району Волинської області, громадянина України;
прізвище дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;
по батькові дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 11 вересня 2026 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: виконавчий комітет Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, місцезнаходження: вул. Ковельська, 46, с. Копачівка, Луцький район, Волинська область, ЄДРПОУ 04334547.
Представник відповідача: Федчук Мирослава Олександрівна, адреса: вул. Ковельська, 46, с. Копачівка, Луцький район, Волинська область.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Кондратюка, 3, м. Рожище, Волинська область, код ЄДРПОУ 26039011.

Головуючий суддя І. Т. Гармай