Справа № 127/23921/26 
Провадження № 3/127/5793/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"10" вересня 2026 р. | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 09.06.2026 о 12 год. 42 хв., в м. Вінниця, вул. Якова Шепеля в напрямку вул. Данила Нечая, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Geon», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції і з транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 була обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №708840 від 02.07.2026; постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2025; рапортом старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Тараса Тиндика від 09.06.2026; витягом з ЄРДР №12026020010000710; протоколом огляду місця ДТП від 09.06.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.06.2026; висновком експерта №1771 від 17.06.2026; протоколом огляду документу від 12.06.2026; висновком експерта №СЕ-19/102-26/12166-ІТ від 17.06.2026.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №708840 від 02.07.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , 09.06.2026 о 12 год. 42 хв., в м. Вінниця, вул. Якова Шепеля в напрямку вул. Данила Нечая, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Geon», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції і з транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, що також підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2025; рапортом старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Тараса Тиндика від 09.06.2026; витягом з ЄРДР №12026020010000710; протоколом огляду місця ДТП від 09.06.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.06.2026; висновком експерта №1771 від 17.06.2026; протоколом огляду документу від 12.06.2026; висновком експерта №СЕ-19/102-26/12166-ІТ від 17.06.2026.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: