Справа №478/893/26 пров. №3/478/145/2026 	

П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2026 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судового засідання Шинкарюка М.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
В с т а н о в и в:
06 липня 2026 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 27.06.2025 року, серії ВАД № 876828, то 27 червня 2026 року о 19 год 41 хв громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою громадянці ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.
Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції як дрібне хуліганство та складено протокол, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Виклик ОСОБА_1 в судове засідання судом було забезпечено через орган поліції та за допомогою доставленого «SMS» на особистий номер телефону.
У призначене судове засідання на 10.07.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася.
Розглянувши адміністративні матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із частинами першою – третьою статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Аналіз наведених вище норм КУпАП вказує на неможливість проведення судового засідання без участі особи у справах про притягнення такої особи до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП. Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 268, ч.ч. 1 та 2 ст. 277 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відкласти та призначити до судового розгляду на 08 годину 15 хвилин 15 липня 2026 року.
Зобов`язати Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід в судове засідання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду письмові докази.
Копію постанови для виконання направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.О. Томашевський