Справа №295/8243/26
Категорія 59
2/295/4390/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: 
головуючого судді Зосименко О.М.,
при секретарі судового засідання Хінцинській В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області про стягнення коштів на користь спадкоємця, 

установив:

Позивачі звернулися із указаним позовом та просять суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотриманих за життя батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахованих за рішенням суду коштів у розмірі 208 431,39 грн.
Позов обґрунтовує тим, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» від 15 червня 2021 року № 33/26/117-806 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Право на спадщину за заповітом отримали його син - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_1 . На виконання рішення суду від 24.03.2023 року у справі № 240/4907/23, ОСОБА_3 , нараховано суму заборгованої пенсії, що не виплачена йому на виконання рішення суду. Відтак, у спадкоємців виникає право на отримання розрахованих сум. Враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , прийняли спадщину за заповітом та Головним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області не виплачена пенсію ОСОБА_3 , за життя, наявний борг з виплати перерахованої пенсії у загальній сумі 208 431,39 грн, а тому позивачі звертаються до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.
В судовому засіданні сторони не з`явились. Представник позивачів направив заяву в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю. 
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2024 року. (а.с.19)
Також встановлено, що  ОСОБА_1 , як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с. 17-18) є спадкоємцем частину за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягом з державного реєстру речових прав. (а.с.21-24)
ОСОБА_2 , як син померлого є спадкоємцем частину за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягом з державного реєстру речових прав. (а.с.25-28)
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. у справі № 240/4907/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» від 15 червня 2021 року №33/26/117-806 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення суду від 24.03.2023 року по справі № 240/4907/23 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 208 431,39 грн, виплату яких до даного часу не провів.
Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії).
На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_3 , доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином позивачі як спадкоємці за законом мають право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії померлого.
У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00).
Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь  ОСОБА_1  в порядку спадкування неодержаних за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані виплати за рішенням суду по справі № 240/4907/23 у розмірі 104 215,69 грн. 
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь  ОСОБА_2 в порядку спадкування неодержаних за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані виплати за рішенням суду по справі № 240/4907/23 у розмірі 104 215,69 грн. 
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь  ОСОБА_1  сплачений судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. 
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь  ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Позивач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,   АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Ольжича, 7 код ЄДРПОУ 13559341).

Суддя О.М. Зосименко