Справа № 683/241/26
2/683/612/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Старокостянтинів 

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/241/2026, номер провадження 2/683/612/2026 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») Донцова Є.О. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 39 372,96 грн, а також стягнути судові витрати по справі. 
В обґрунтування заявленого позову вказує, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 26.07.2019 року укладено кредитний договір № 2001366227801, за яким позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом 10 000 грн, який пізніше було збільшено до 25 000 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2025 року складає 39 372,96 грн, з яких: 24 039,36 грн – заборгованість за кредитом; 15 333,60 грн – заборгованість за процентами.
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути із відповідача кредитну заборгованість в сумі 39 372,96 грн, а також 2 662,40 грн судового збору.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.02.2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала відзив на позовну заяву, у якій просила відмовити у задоволенні вимог АТ «ПУМБ» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001366227801 від 26.07.2019 року, а саме в стягненні штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом. В обґрунтування відзиву вказала, що її чоловік ОСОБА_2 з 2019 року проходить військову службу, з початку війни приймав безпосередню участь в бойових діях. Крім того, разом із чоловіком виховуємо трьох дітей та мають статус багатодітної родини. Відповідач підтверджує у відзиві, що отримувала кошти у кредит АТ «ПУМБ», проте у зв`язку із важким матеріальним становищем не виплатила повністю суму кредиту. На підставі ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхній х сімей», як дружина військовослужбовця, просить звільнити її від сплати відсотків за користування кредитом, а також від сплати штрафів і пені за прострочення платежів. Крім того, вважає, що її кредит перед позивачем списаний, однак позивач відповідної довідки не надав. 
Дослідивши надані докази сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.07.2019 року ОСОБА_1 підписала заяву № 2001366227801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Підписанням цієї заяви клієнт беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.
Згідно заяви відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку НОМЕР_2 із встановленням кредитного ліміту у сумі 10 000 грн з реальною процентною ставкою складає 47,88 %.
Відповідно до п.2.4.1 частини 2 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний зі ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/або відмови від усіх послуг банку. 
Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.
Відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, про що свідчить виписка за період з 26.07.2019 року по 24.11.2025 року. 
Згідно розрахунку, станом на 24.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором № 2001366227801 від 26.07.2019 року у сумі 39 372,96 грн, з яких: 24 039,36 грн – заборгованість за кредитом; 15 333,60 грн – заборгованість за процентами.
21 листопада 2025 року на адресу відповідача надіслано письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/1345 про виконання зобов`язань перед АТ «ПУМБ» у сумі 39 372,96 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем та досліджені судом письмові докази, які відповідачем не оспорюються, вказують на те, що 26.07.2019 року ОСОБА_1 уклала із АТ «ПУМБ» договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого вказана фінансова компанія відкрила на її ім`я поточний рахунок та надано кредитну картку із встановленням кредитного ліміту, а відповідач зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом у порядку, визначеному договором. 
Проте, ОСОБА_1 не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі кредиту, та визнаються відповідачем підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 24 039,36 грн за кредитним договором № 2001366227801 від 26.07.2019 року. 
Щодо доводів ОСОБА_1 , викладених нею у відзиві на позов, про звільнення її від сплати штрафів і пені за прострочення платежів та процентів за користування кредитом на підставі ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як дружини військовослужбовця, то суд зважає на наступне. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлена вимога лише про стягнення за кредитним договором № 2001366227801 від 26.07.2019 року заборгованості по процентах за користування кредитом сумі 15 333,60 грн.
Вказана заборгованість нарахована за період з 30.08.2019 року по 30.08.2022 року включно. 
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 05.09.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане повторно 20.06.2024 року.
Згідно із військового квитка та довідки військової частини НОМЕР_4 від 07.08.2025 року, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 28.11.2019 року.
Доводи ОСОБА_1 ґрунтуються на чинній редакції частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якої військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Разом із тим, ці положення внесені до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» згідно із Законом України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набрав чинності 18 травня 2024 року.
На час виникнення спірних правовідносин, частина п`ятнадцята статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» була викладена в такій редакції: «Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».
Тобто на момент укладення сторонами кредитного договору та строку його дії, дружини військовослужбовців, не звільнялися від сплати процентів за користування кредитом.
Отже, із урахуванням норм статті 5 ЦК України щодо дії актів цивільного законодавства в часі, чинна норма частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на яку посилається відповідач, не регулює спірні правовідносини сторін.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту № 2001366227801 від 26.07.2019 року вбачається, що за період з 30.08.2019 року по 30.08.2022 року включно заборгованість за процентами становить 15 333,60 грн, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 662,40 грн (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»). 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 1048, 1054 ЦК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001366227801 від 26.07.2019 року, яка утворилась станом на 24.11.2025 року, у сумі 39 372,96 грн, з яких: 24 039,36 грн – заборгованість за кредитом; 15 333,60 грн – заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 2 662,40 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місце знаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце перебування: військова частина НОМЕР_5 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: