Справа № 569/14401/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 50282,79 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 листопада 2025 року в м.Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), та транспортного засобу Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У результаті ДТП завдано матеріальної шкоди в зв`язку з пошкодженням транспортних засобів. Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2025 року у справі № 569/24762/25, ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху. На момент ДТП відповідач керував транспортним засобом без чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після ДТП потерпілий подав заяву до МТСБУ з метою отримати належне відшкодування матеріальної шкоди. Для підтвердження розміру завданої шкоди позивач скористався послугами оцінювача ОСОБА_3 , послуги якої обійшлися в розмірі 500 грн. На підставі зібраних документів позивач здійснив регламентну виплату потерпілому в розмірі 49782,79 грн. Після виплати до позивача перейшло право вимоги, яке потерпіла особа має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 02 листопада 2025 року, є відповідач, то позивач набув права вимоги відшкодування збитків до нього в розмірі 50282,79 грн (розмір регламентної виплати в сумі 49782,79 грн + витрати на послуги оцінювача в сумі 500 грн). 
Ухвалою від 13 липня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві представник позивача Сакалюк Д.В. просить здійснити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату,час і місце судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 02 листопада 2025 року о 00 год 02 хв в м.Рівне по вул.Кулика і Гудачека (Макарова), 42 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами, які стояли припарковані, Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого Nissan зіткнувся з транспортним засобом Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2025 року у справі № 569/24762/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія транспорного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 був чинний поліс № 229718668 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий АТ "СГ "ТАС". Натомість, у водія транспортного засобу Peugeot, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відповіддю від НПУ.
03 листопада 2025 року власник транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 02 листопада 2025 року, та заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції № 132016 від 17 листопада 2025 року, складених оцінювачем ОСОБА_3 на замовлення МТСБУ, вартість ремонту транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 59739,35 грн. 
На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/33400 від 19 листопада 2025 року МТСБУ здійснило виплату потерпілому ОСОБА_2 в сумі 49782,79 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується довідкою №1 від 18 листопада 2025 року та платіжною інструкцією № 0036192 від 26 листопада 2025 року.
20 листопада 2025 року позивач сплатив ФОП ОСОБА_3 кошти в сумі 500 грн за послуги аваркома (експерта) по справі № 132016 згідно рахунку № 132016 від 10 листопада 2025 року, про що свідчить платіжна інструкція № 0035568 від 20 листопада 2025 року. 
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За положеннями п22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Пунктом 1 частини першої статті 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Згідно з ч.3 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням. 
Суд встановив, що 02 листопада 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який на момент завдання шкоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. 
За встановлених у справі обставин вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, в сумі 50282,79 грн, є обгрунтованими та доведеними, а отже, позов необхідно задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 3328 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду в порядку регресу в сумі 50282 (п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят дві) грн 79 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02653, м.Київ, Дніпровський район, Русанівський бульвар, буд.8; код ЄДРПОУ 21647131;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя