Справа № 445/1922/26
провадження № 3/445/699/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.07.2026, близько 13 год. 45 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , порушив заборону Термінового заборонного припису серії ЕТ № 111992 від 12.07.2026, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Розглядаючи матеріали адміністративних справ в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989976 13.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією Термінового заборонного припису серії ЕТ № 111992 від 12.07.2026 та іншими матеріалами справи.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: | В.  М.  Сивак