Справа №576/1336/26 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Усенко Л. М.	
Номер провадження 33/816/1357/26 	Суддя-доповідач Терещенко О. І. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О.І., розглянув клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пулинця Б.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пулинця Б.А. на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08:30 год 21.07.2026.
Від захисника Пулинця Б.А. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання захисника Пулинця Б.А. задовольнити та провести апеляційний розгляд з його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пулинця Б.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Пулинця Б.А. на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2026 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), між Сумським апеляційним судом та адвокатом Пулинцем Б.А. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	Терещенко О.  І.