Справа №442/4640/26 
Провадження №2/442/2064/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
у с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. через систему «Електронний Суд» звернулася в суд із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: 
№65381-12/2024 від 30.12.2024;
№20802-01/2025 від 10.01.2025;
№800859081 від 22.11.2024; 
№73355513 від 19.01.2025 
та судові витрати.
Щодо укладання кредитного договору №65381-12/2024.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір №65381-12/2024, відповідно до якого відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
25.04.2025 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №250425, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №65381-12/2024 від 30.12.2024, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №25042025 від 25.04.2025.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена і становить - 12252,00 грн. та складається з: 4000,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 4212,00 грн. - заборгованості за відсотками; 3640,00 грн. - заборгованості за штрафом; 400.00 грн.- суми комісії за видачу кредиту.
Щодо укладання кредитного договору №20802-01/2025.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.01.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір №20802-01/2025, відповідно до якого відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
27.05.2025 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27052025, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №20802-01/2025 від 10.01.2025, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27052025 від 27.05.2025.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена і становить - 20900,00 грн. та складається з: 5000,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн. - заборгованості за відсотками; 10000,00 грн. - заборгованості за штрафом; 500.00 грн.- суми комісії за видачу кредиту.
Щодо укладання кредитного договору №800859081.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2024 між ТОВ «Манівео швидка фанансова допомога» (первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір №800859081, відповідно до якого відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
18.03.2025 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/27, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №800859081 від 22.11.2024.
31.03.2026 між ТОВ «ФК «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №31/0326-02, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №800859081 від 22.11.2024, що підтверджується витягом з реєстру прав вимог №1 від 31.03.2026 до договору факторингу №31/0326-02 від 31.03.2026.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена і становить - 19101,73 грн. та складається з: 5385,20 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 11023,93 грн. - заборгованості за відсотками; 2692,60 грн. - неустойки.
Щодо укладання кредитного договору №73355513.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір №73355513, відповідно до якого відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
27.03.2025 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/2025, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73355513 від 19.01.2025, що підтверджується витягом з реєстру боржників №8 до договору факторингу №27/03/2025 від 27.03.2025.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена і становить - 9900,00 грн. та складається з: 3000,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 грн. - заборгованості за відсотками; 6000,00 грн. - заборгованості за пенею; 450,00 грн.- комісії за надання кредиту.
Покликаючись на викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути із відповідача заборгованість за вказаними вище кредитними договорами.
Ухвалою від 18.06.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав. 
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом норми ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладених кредитних договорів.
Щодо кредитного договору №65381-12/2024.
Судом встановлено, що 30.12.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 65381-12/2024. За його умовами позичальниці надано кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 120 днів з кінцевим терміном повернення 28.04.2025 року. Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути ці кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови договору в повному обсязі та у визначені строки.
Договір укладено у формі електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи. Його підписано електронним цифровим підписом та електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Факт перерахування 4000,00 грн. на картку відповідача підтверджується документом сервісу iPay.ua, який згідно з Положенням НБУ № 164 має статус первинного. Відповідач факт отримання коштів не спростувала.
Підписанням договору відповідач підтвердила ознайомлення з усіма умовами надання кредиту, свою повну згоду з ними та зобов`язання неухильно їх дотримуватися.
Відповідач своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитних договорів, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами - не виконала.
Доказів зворотного відповідачем надано - не було.
25.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25042025, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №65381-12/2024 від 30.12.2024.
На підтвердження права набуття позовних вимог позивачем надано: Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.2025, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №65381-12/2024 від 30.12.2024 в розмірі 12252,00 грн.
З досліджених доказів, вбачається, що умови договору відповідачем належним чином не виконані, передбачена договором кредиту заборгованість не погашена. Відповідно до розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №65381-12/2024 від 30.12.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.05.2026 по вказаному договору складає - 12252.00 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 4 000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 4212.00 грн.; заборгованості за штрафом - 3640,00 грн. ; суми комісії за видачу кредиту - 400.00 грн..
Щодо кредитного договору №20802-01/2025.
Судом встановлено, що 10.01.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20802-01/2025. За його умовами позичальниці надано кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 120 днів з кінцевим терміном повернення 09.05.2025. Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути ці кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови договору в повному обсязі та у визначені строки.
Договір укладено у формі електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи. Його підписано електронним цифровим підписом та електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Факт перерахування 5000,00 грн на картку відповідача підтверджується документом сервісу iPay.ua, який згідно з Положенням НБУ № 164 має статус первинного. Відповідач факт отримання коштів не спростувала.
Підписанням договору відповідач підтвердила ознайомлення з усіма умовами надання кредиту, свою повну згоду з ними та зобов`язання неухильно їх дотримуватися.
Відповідач своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитних договорів, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами - не виконала.
Доказів зворотного відповідачем надано - не було.
27.05.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27052025, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №20802-01/2025 від 10.01.2025.
На підтвердження права набуття позовних вимог позивачем надано: Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №270525 від 27.05.2025, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №20802-01/2025 від 10.01.2025 в розмірі 20 900,00 грн.
З досліджених доказів, вбачається, що умови договору відповідачем належним чином не виконані, передбачена договором кредиту заборгованість не погашена. Відповідно до розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №20802-01/2025 від 10.01.2025, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.05.2026 по вказаному договору складає - 20900.00 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 5 000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 5400.00 грн.; заборгованості за штрафом - 10000,00 грн.; суми комісії за видачу кредиту - 500.00 грн.
Щодо кредитного договору №800859081.
Судом встановлено, що 22.11.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії для задоволення особистих споживчих потреб №800859081. Відповідно до умов цієї угоди кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кошти на умовах строковості, зворотності та платності зі сплатою процентів і комісії. Загальний початковий розмір кредиту склав 6000,00 грн у вигляді першого траншу, наданого 22.11.2024, із можливістю подальшого отримання додаткових траншів, які збільшують загальну суму заборгованості.
Договором передбачено дисконтний період тривалістю 20 днів від дати отримання першого траншу. У межах цього строку позичальник має право отримувати нові транші та частково повертати боргові зобов`язання. Сторони узгодили можливість неодноразового продовження або поновлення дисконтного періоду на 30 днів за умови погашення позичальником усіх нарахованих процентів, комісій та інших належних платежів через особистий кабінет. 
Договір укладено у формі електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи. Його підписано електронним цифровим підписом та електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Факт перерахування 6000,00 грн на картку відповідача підтверджується платіжним дорученням, що має статус первинного. Відповідач факт отримання коштів не спростувала.
Підписанням договору відповідач підтвердила ознайомлення з усіма умовами надання кредиту, свою повну згоду з ними та зобов`язання неухильно їх дотримуватися.
Відповідач своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитних договорів, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами - не виконала.
Доказів зворотного відповідачем надано - не було.
18.03.2025 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/27, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №800859081 від 22.11.2024.
31.03.2026 між ТОВ «ФК «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №31/0326-02, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №800859081 від 22.11.2024.
На підтвердження права набуття позовних вимог позивачем надано: Витяг з реєстру прав вимог №1 від 31.03.2026 до договору факторингу №31/0326-02 від 31.03.2026, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №800859081 від 22.11.2024 в розмірі 19101,73 грн.
З досліджених доказів, вбачається, що умови договору відповідачем належним чином не виконані, передбачена договором кредиту заборгованість не погашена. Відповідно до розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №800859081 від 22.11.2024, заборгованість ОСОБА_1 по вказаному договору складає - 19101,73 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 5385,20 грн.; заборгованості за відсотками - 11023,93 грн.; неустойка - 2692,60 грн. 
Щодо кредитного договору №73355513.
Судом встановлено, що 19.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №73355513. За його умовами позичальниці надано кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 30 днів з кінцевим терміном повернення 17.02.2025. Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути ці кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови договору в повному обсязі та у визначені строки.
Договір укладено у формі електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи. Його підписано електронним цифровим підписом та електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Факт перерахування 3000,00 грн на картку відповідача підтверджується платіжною карткою, що має статус первинного. Відповідач факт отримання коштів не спростувала.
Підписанням договору відповідач підтвердила ознайомлення з усіма умовами надання кредиту, свою повну згоду з ними та зобов`язання неухильно їх дотримуватися.
Відповідач своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитних договорів, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами - не виконала.
Доказів зворотного відповідачем надано - не було.
27.03.2025 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/2025, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73355513 від 19.01.2025. 
На підтвердження права набуття позовних вимог позивачем надано: Витяг з реєстру боржників №8 до договору факторингу №27/03/2025 від 27.03.2025, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73355513 від 19.01.2025 в розмірі 9 900,00 грн.
З досліджених доказів, вбачається, що умови договору відповідачем належним чином не виконані, передбачена договором кредиту заборгованість не погашена. Відповідно до розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №73355513 від 19.01.2025, заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.05.2026 по вказаному договору складає - 9 900.00 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 3 000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 450.00 грн.; заборгованості за пенею - 6000,00 грн.; 450,00 грн. - комісії за надання кредиту.
Отже судом безспірно встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем зазначених вище кредитних договорів.
Відтак суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, зокрема з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за кредитними договорами:
№65381-12/2024 від 30.12.2024 в загальній сумі - 12 252,00 грн., що складається з: 
4000,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 4212,00 грн. - заборгованості за відсотками; 3640,00 грн. - заборгованості за штрафом; 400.00 грн.- суми комісії за видачу кредиту.;
№20802-01/2025 від 10.01.2025 в загальній сумі 20 900,00 грн., що складається з: 5000,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн. - заборгованості за відсотками; 10000,00 грн. - заборгованості за штрафом; 500.00 грн. - суми комісії за видачу кредиту;
№800859081 від 22.11.2024 в загальній сумі 19 101,73 грн., що складається з: 5385,20 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 11023,93 грн. - заборгованості за відсотками; 2692,60 грн. - неустойки; 
№73355513 від 19.01.2025 в загальній сумі 9 900,00 грн., що складається з: 3000,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 грн. - заборгованості за відсотками; 6000,00 грн. - заборгованості за пенею; 450,00 грн.- комісії за надання кредиту.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2662,40 грн. 
Відповідно до ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України: у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, повне судове рішення складено 04.08.2026, а відтак, датою ухвалення рішення є 04.08.2026.
Керуючись ст.ст.10,23,81,141,247,258,259,263-268,273 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014сукупний розмір заборгованості за кредитними договорами: №65381-12/2024 від 30.12.2024; №20802-01/2025 від 10.01.2025; №800859081 від 22.11.2024; №73355513 від 19.01.2025 - 62 153 (шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят три) гривні 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1  в користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014- 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 04.08.2026.

Повне найменування учасників справи та їхнє проживання (місцезнаходження):
Позивач: ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: місто Київ, вул. С.Петлюри, 30, ел. пошта: info@eadr.com.ua, тел.: 380672167215.
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя    О.В. Крамар