| | Справа №760/5983/24 1-кп/760/1679/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
29 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Бекабад, Республіка Узбекистан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території України - Автономній Республіці Крим (ТОТУ АР Крим) за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на ТОТУ АР Крим, за власною згодою на підставі розпорядження «голови ради міністрів АР Крим» від 12.12.2022 № 338-рп з 12.12.2022 був призначений на посаду «першого заступника голови державного комітету у справах міжнаціональних відносин Республіки Крим» (адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, буд. 23-а). 
Крім того, ОСОБА_3 указом «голови Республіки Крим» від 27.06.2023 № 154-У добровільно зайняв посаду «першого заступника міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим» (адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, буд. 45-а).
Крім того, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, добровільно приймав участь у функціонуванні на території АР Крим системи незаконних органів окупаційної влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на ТОТУ АР Крим.
Так, 16.04.2024 ОСОБА_3 указом «голови Республіки Крим» №88-У призначений на посаду «міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим».
Перебуваючи на вказаній посад, ОСОБА_3 мав у своєму підпорядкуванні структурні підрозділи міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим, а саме: управління інформаційної політики, управління моніторингу та аналізу інформаційних матеріалів, відділу матеріально-технічного забезпечення, управління економіки та фінансів, управління внутрішньою політикою, управління правової, кадрової роботи та діловодства), управління інформатизації та розвитку інформаційних систем, управління іміджевої політики та регулювання рекламної діяльності, управління з телекомунікацій та зв`язку, тобто був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в межах наданих йому повноважень та сприяв реалізації політики окупаційної влади рф на ТОТУ АР Крим та м. Севастополя.
В подальшому, ОСОБА_3 указом «голови Республіки Крим» №275-У від 19.09.2024 звільнений з посади «міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим» у зв`язку із закінченням строку повноважень.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не надходило.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва та в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.
Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника, який був забезпечений державою.
Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території України, та захищати себе безпосередньо в такому суді.
Ухилення обвинуваченого від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
В судовому засіданні захисник просив прийняти законне і обґрунтоване рішення на підставі оцінки наданих прокурором доказів. 
Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.
Даними протоколу огляду від 01.06.2023 інтернет-сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого розпорядженням «голови ради міністрів Республіки Крим» № 338-рп від 12.12.2022 ОСОБА_3 призначений на посаду «першого заступника голови державного комітету у справах міжнаціональних відносин Республіки Крим.»
Даними протоколу огляду від 28.08.2023 інтернет-сайту «уряд Республіки Крим» за посиланням https://minfo.rk.gov.ru/ru/head/show/33, згідно якого ОСОБА_3 призначений на посаду «т.в.о. міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим.» 
Даними висновку експерта №435/1 від 26.07.2023 судової портретної експертизи, згідно яких у наданих «фотозображеннях ОСОБА_3 » формату «JPG» та у файлі « ОСОБА_6 » формату «Adobe Acrobat Document», наданих як порівняльний матеріал із зображенням ОСОБА_3 , зображена одна й та сама особа.
Даними листа Офісу Президента України № 45-01/911 від 30.08.2023, згідно яких матеріали стосовно припинення громадянства України  ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.
Даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 76/14/91-1795 від 10.04.2023, згідно яких відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не виявлені.
Даними протоколу огляду від 12.08.2024 сайту «урядовий портал Республіки Крим» за посиланням https://rk.gov.ru/documents/fecb1634-0a1c-4350-8e5a-cb11b0512cd1, згідно яких указом «голови Республіки Крим» № 88-У від 16.04.2024 ОСОБА_3 призначений на посаду «міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим» на строк повноважень «голови Республіки Крим.»
Даними протоколу огляду від 25.07.2024 сайту «міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим» за посиланням https://minfo. rk.gov.ru/heads/870324db-039b-43c0-8d72-ff2c81a8445b, згідно ОСОБА_3 здійснював повноваження «міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим.»
Даними протоколу огляду від 25.07.2024 сайту «міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим» за посиланням https://minfo. rk.gov.ru/structure/6dec2c5b-25d7-428e-9bc3-4a83b2c427da, згідно яких указом «голови Республіки Крим» № 88-У от 16.04.2024 ОСОБА_3 призначений на посаду «міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим» на строк повноважень голови Республіки Криму.
Даними протоколу огляду від 26.07.2024 сайту «міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому розміщені документи за підписом ОСОБА_3 як «міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим»;
Даними протоколу огляду від 14.11.2024 сайту «правительственный портал Республики Крым» за посиланням https://rk.gov.ru/documents/5b22b358-129c-43cf -b867-92aef19ba426 на якому розміщений так званий «указ Главы Республики Крым №275-У от 19.09.2024», відповідно до якого ОСОБА_3 , було звільнено з посади так званого «міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим» у зв`язку із закінченням строку повноважень.
Даними протоколу огляду від 08.11.2024 сайту «урядовий портал Ресвпубліки Крим» за посиланням https://rk.gov.ru/documents/f3773cdc-fd74-423d -a253-afdb63e1dcac, згідно яких указом «голови Республіки Крим» №280-У від 20.09.2024 ОСОБА_3 призначений на посаду «міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим» на строк повноважень «голови Республіки Крим».
Даними висновку експерта №9611/24-35 від 30.10.2024 судової портретної експертизи, згідно яких у наданих на дослідження файлах « ОСОБА_3 » та у фотознімку в особовій картці Державної міграційної служби України на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих як порівняльний матеріал із зображенням, зображена одна й та сама особа.
Даними листа Офісу Президента України № 48-01/826 від 07.06.2024, згідно яких матеріали стосовно припинення громадянства України  ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.
Даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 76/14/97-2768 від 20.04.2024, згідно яких відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не виявлені.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території (колабораційна діяльність.)
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією майна, яке належить на праві власності. 
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на дванадцять років, та з конфіскацією майна.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_3 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання  ОСОБА_3  обчислювати з дати його затримання.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 13547,30 грн.
Речові докази у провадженні: диски - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: