Справа № 544/2188/26
пров. № 3-в/544/18/2026
Номер рядка звіту 304

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши клопотання, яке надійшло від ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2026 року, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
10 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2026 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Просить розстрочити виконання постанови у зв`язку з тим, що перебуває на службі в Збройних Силах України, має скрутне матеріальне становище та не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу. Просить суд розстрочити виконання постанови строком на 3 місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.
Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе розстрочити йому виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 3 місяці, зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки суд може застосувати розстрочку виконання рішення.
На підставі ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2026 року – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2026 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., на строк 3 (три) місяці (до жовтня 2026 року включно), встановивши йому сплату рівними щомісячними частинами по 5 667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн.
Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко