Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року        м. Рівне

Справа № 559/667/26
Провадження № 33/4815/849/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання захисника Шевчука В.М. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника Феськова О.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 червня 2026 року в режимі відеоконференції, – 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік. 
Дану постанову в апеляційному порядку оскаржив захисник Феськов О.П. 
Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 год. 20 хв. 11 вересня 2026 року. 
До початку апеляційного розгляду захисник Шевчук В.М. подав клопотання про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через територіальну віддаленість суду від місця здійснення його професійної діяльності – м. Дубно.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника Шевчука В.М.
Керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України суд, –
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання захисника Шевчука В.М. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції. 
Забезпечити участь захисника Шевчука Віктора Миколайовича в судовому засіданні 11 вересня 2026 року о 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в системі відеоконференцзв`язку відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду       О.І. Полюхович