СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/19947/26
пр. № 3/759/5239/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2026 приблизно о 17 год. 00 хв. у м. Києві по пр. Берестейському 142А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав перевагу в русі та у зв`язку з перешкодою, яка виникла попереду, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку мав намір перестроюватись водій ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить суд обмежитись усним зауваженням та звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, клопотання порушника, в якому останній щиро розкаявся, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п. 10.3 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Стосовно клопотання ОСОБА_1 в частині звільнення від сплати судового збору, суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки дана справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, стосується порушення ОСОБА_1 вимог ПДР та не пов`язана з порушенням його прав, останній не звільняється від сплати судового збору.
Разом з тим, суддя враховує щире каяття ОСОБА_1 та не вбачає підстав для позбавлення його права керування транспортними засобами, однак не вбачає достатніх підстав і для визнання вказаного правопорушення малозначним та звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Слід також зазначити, що у рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.В. Поплавська