543/687/26 
3/543/138/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14.08.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188^28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
03.07.2026 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701517 від 24.06.2026 стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188^28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Проте, суддя позбавлений можливості виконати зазначені вимоги закону.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), таким чином, в разі неправильного складання такого протоколу, матеріали адміністративної справи необхідно повернути органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, направлені судом на вказану вище адресу повістки про виклик до суду ОСОБА_1 були повернуті до суду з відміткою відділення поштового зв`язку: «не вірна адреса». 
Вказане унеможливлює дотримання судом вимог ст. 268 КУпАП щодо належного повідомлення особи про дату, час та місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись ст. 7, 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 701517 від 24.06.2026 та додані до нього матеріали стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188^28 КУпАП повернути до батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДППдля належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Попадюк С.С.