Справа № 209/409/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 

і м е н е м У к р а ї н и 

08 вересня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді  Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 27.03.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №999/25494960-VR про приєднання до Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви договору №999/25494960-VR, додаткового договору та паспорта споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 50000,00 грн. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Процентна ставка за користування кредитом- 83,00 %. Умови Договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 21.01.2026 року, заборгованість за Заявою-договором №999/25494960-VR від 27.03.2024 року, становить 97207,78 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 47207,78 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» вказану заборгованість у розмірі 97207,78 грн. та понесені позивачем судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.03.2024 року між АТ «Таскомбанк» та  ОСОБА_1  було укладено Заяву-договір № 999/25494960-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Заяви - договору № 999/25494960-VR, додаткового договору та паспорта споживчого кредиту Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - 50 000,00 грн.; тип кредиту - кредитна лінія; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів - 83,0 %, за іншими операціями - 65,0 %, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний Договір Позичальник:
- акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї Заяви-договору);
- погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються мені у зв`язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту.
Підписавши зазначену Заяву-договір № 999/25494960-VR від 27.03.2024 року, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві- договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту. Відповідачем підписано і Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 999/25494960-VR від 27.03.2024 року, станом на 21.01.2026 заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту складає 50000,00 гривень, за відсотками складає 47207,78 гривень. На адресу відповідача ОСОБА_1 07.07.2025 року АТ «Таскомбанк» за вих. за №202947/702 направлено Повідомлення-вимогу про сплату заборгованості по Кредитному договору № 999/25494960-VR від 27.03.2024 року в загальному розмірі 97207,78 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, разом з тим, відповідач, який користувався кредитними коштами, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21.01.2026 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 97207,78 грн, яка доведена позивачем розрахунком заборгованості, який відповідач не заперечив.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -  
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що мешкає в   АДРЕСА_1 на Акціонерного товариства «Таскомбанк», (01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за заявою- договором № 999/25494960-VR від 27.03.2024 року, що в частині тіла кредиту та відсотків, станом на 21.01.2026 року становить 97207,78 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 50000,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 47207,78 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн., всього 99870,18 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень 18 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: | | В.  В.  Лісняк