ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/282/26 

Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої 
при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:
від позивача – не з`явився,
від відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційне підприємство “Гранд парк” про стягнення заборгованості у розмірі 28354,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційне підприємство “Гранд парк” про стягнення заборгованості у розмірі 28354,08 грн., яка складається з: 27020,90 грн. – боргу за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за вересень-грудень 2025 року; 1188,68 грн. - інфляційних втрат за період прострочення з 01.09.2025 по 31.12.2025; 535,89 грн. - 3% річних за період прострочення з 01.09.2025 по 31.12.2025, посилаючись на наступне.
24.05.2021 р. між Акціонерним товариством “Миколаївобленерго” (далі – позивач, оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” (далі – споживач, відповідач) укладено договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021, відповідно до умов п. 1.1 якого, Оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.. Пунктом 2.2 договору встановлено, що Споживач зобов`язується виконувати умови Договору та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору). Згідно з п. 3.1 договору, Оператор системи має право на отримання від Споживача плати за перетікання реактивної електричної енергії, визначеної відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (далі — методика обчислення плати). Згідно з пп. 4.1 п. 4 додатку № 1 до договору, в редакції додаткової угоди від 07.10.2024, при відсутності навантаження в силових трансформаторах споживача коригування обсягів перетікання реактивної електричної енергії не здійснюється. Як визначено у п. 6 додатку № 1 до договору, в редакції додаткової угоди від 07.10.2024, розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами споживача ТОВ БКП “Гранд Парк” за адресою: пр. Героїв України, буд. 11Б, м. Миколаїв. Режим роботи електроустановок - цілодобово. Відповідно до пп. 6.4 п. 6 додатку № 1 до договору, в редакції додаткової угоди від 07.10.2024, компенсувальних установок у споживача не установлено.
Як вказує позивач, на виконання умов укладеного між сторонами договору Товариством надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до об`єкту споживача за адресою: пр. Героїв України, буд. 11Б, м. Миколаїв, що підтверджується актами про прийняття-передавання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та виставленими відповідними рахунками, а саме:
- відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 30.09.2025, акту прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2025, рахунку № 44/8888/9/2 від 01.10.2025 Товариством у вересні 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 13075 кВАр*год на суму 8558,60 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 5376,56 грн.), термін сплати рахунку: 08.10.2025;
- відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 31.10.2025, акту прийому-передачі наданих послуг від 01.11.2025, рахунку № 44/8888/10/2 від 03.11.2025 Товариством у жовтні 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 12724 кВАр*год на суму 6077,76 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 3818,08 грн.), термін сплати рахунку: 10.11.2025;
- відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 30.11.2025, акту прийому-передачі наданих послуг від 01.12.2025, рахунку № 44/8888/11/2 від 01.12.2025 Товариством у листопаді 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 9383 кВАр*год на суму 6971,26 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 4379,38 грн.), термін сплати рахунку: 08.12.2025;
- відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 31.12.2025, акту прийому-передачі наданих послуг від 01.01.2026, рахунку № 44/8888/12/2 від 02.01.2026 Товариством у грудні 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 8586 кВАр*год на суму 5413,28 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 3147,39 грн.), термін сплати рахунку: 09.01.2026.
Таким чином, за період з вересня 2025 року по грудень 2025 року позивачем було надано послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в загальному обсязі 43768 кВАр*год на загальну суму 27020,90 грн.
Наразі, за ствердженням позивача, вказані вище рахунки відповідачем не сплачені.
Так, з метою вирішення питання щодо оплати наявної заборгованості позивачем на адресу відповідача було направлено наступні листи: від 07.10.2025 № 12.04/11-11/8935; від 07.11.2025 № 12.04/11-11/10016; від 09.12.2025 № 12.04/11-11/10930; від 08.01.2026 № 12.04/11-11/185 про виконання зобов`язання. Вказані листи були отримані відповідачем 09.10.2025, 14.11.2025, 16.12.2025, 14.01.2026 відповідно.
Однак, як стверджує позивач, заборгованість за договором за період вересень-грудень 2025 року у розмірі 27020,90 грн. не була сплачена відповідачем.
Також за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідно до умов ст. 625 ЦК України інфляційні втрати у розмірі 880,28 грн. та 3% річних у розмірі 452,90 грн., які заявлені до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вх. № 3456/26 від 16.03.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України невірно визначено ціну позову та не надано обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат та річних, що заявлені до стягнення. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
26.03.2026 від представника позивача – Ярославського Ю.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4249/26), в якій позивачем зазначено, що при підготовці позовної заяви в п. 1 прохальної частини позову було допущено описку, зокрема помилково було вказано розмір 3% річних та інфляційних втрат, які заявлені до стягнення, у зв`язку з чим позивач просить вважати п. 1 прохальної частини позовної заяви викладеною наступним чином: “1. Стягнути з ТОВ “БКП “Гранд Парк” на користь АТ “Миколаївобленерго” заборгованість у розмірі 28354,08 грн.: 27020,90 грн. – борг за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за вересень-грудень 2025 року; 880,28 грн. - інфляційні втрати за період прострочення з 01.09.2025 по 31.12.2025; 452,90 грн. - 3% річних за період прострочення з 01.09.2025 по 31.12.2025”. При цьому позивач зазначає, що в іншій частині прохальна частина від 16.03.2026 № 01/01-22-1444 залишається без змін.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/282/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 27 квітня 2026 року об 11:00. 
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026 р. розгляд справи № 915/282/26 відкладено на 01 червня 2026 року о 10:00 з огляду на неявку відповідача.
Так, у судовому засіданні господарського суду 01 червня 2026 року по справі № 915/282/26 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 25.06.2026 року о 09 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 01.06.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України. 
03.06.2026 від представника позивача – Ярославського Ю.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС надійшла заява (вх. №8211/26), в якій заявник просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Разом з цим позивач вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
В судове засідання 25.06.2026 р. представники сторін не з`явились.
Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал суду до електронного кабінету відповідача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, будь-яких клопотань щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило.
Так, надіслані до електронного кабінету відповідача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.03.2026 р. була доставлена відповідачу 30.03.2026 р., ухвала суду від 27.04.2026 р. про відкладення розгляду справи була доставлена відповідачу 28.04.2026 р., ухвала суду від 01.06.2026 р. про повідомлення про дату розгляду справи була доставлена відповідачу 03.06.2026, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.
Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.
На думку суду, процесуальна поведінка відповідача при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Разом з тим, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 25.06.2026 року судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України підписано скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення без його проголошення.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.
24.05.2021 між Акціонерним товариством “Миколаївобленерго” (оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” (споживач) укладено договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021 р. (далі – договір), відповідно до умов п. 1.1 якого оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.
Відповідно до п. 2.2 договору споживач зобов`язується, зокрема, виконувати умови договору та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору).
Згідно з п. 3.1 договору, оператор системи має право, зокрема, на отримання від споживача плати за перетікання реактивної електричної енергії, визначеної відповідно до методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (далі — Методика обчислення плати).
Згідно з п. 4.1 договору, вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж оператора системи, здійснюється згідно з вимогами кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 та правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі — ПРРЕЕ).
Пунктом 4.2 договору визначено, що на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у терміни (строки), передбачені графіком зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (додаток 2 до цього договору), споживачем та оператором системи оформлюються такі документи: 
- акт про обсяг переданої споживачу електричної енергії, 
- акт результатів замірів електричної потужності.
За наявністю вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку значення показів надається окремо за кожною точкою обліку.
Відповідно до п. 4.3 договору, розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця або іншого останнього дня місяця включно. 
Згідно з 4.4 договору передбачено, що розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.
Як викладено у п. 7.1 договору, цей договір укладається строком на один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього договору або його перегляд. договір може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, встановленому чинним законодавством. Згідно з ч. 3 статі 631 Цивільного кодексу України, сторони домовилися, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2019 р.
Відповідно до п. 8.3 договору, невід`ємною частиною договору є його додатки:
№ 1 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії”;
№ 2 “Графік зняття показів засобів вимірювання техніки електричної енергії”;
№ 3 “Графік погашення заборгованості”;
№ 4 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”;
№ 5 “Однолінійна схема”.
Договір підписано сторонами та скріплено печатками сторін. Доказів визнання недійсним або розірвання договору з перетікання суду не подано.
Згідно з п. 1 додатку №2 до договору “Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії” сторони домовились, що споживач в останній календарний день місяця на 24.00 год. знімає покази засобів обліку і 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, повідомляє про них оператору системи за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг (далі - сервіс) в особистому кабінеті через офіційний web-сайт Оператора системи www.energy.mk.ua. 
При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, що підтверджується відповідним актом прийняття в промислову (постійну) експлуатацію цих засобів, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. 
Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку.
За змістом п. 4 додатку №2 до договору споживач на підставі показів засобу обліку самостійно формує рахунок на оплату за перетікання електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” за допомогою сервісу. У разі необхідності споживач може отримати у Оператора системи рахунки та інші документи у паперовому вигляді.
Пунктом 5 додатку №2 до договору визначено, що споживач протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі – ЕЦП) рахунок на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” та після цього завантажити їх на сервіс. У разі незавантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, “Акту прийому-передачі наданих послуг” протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, “Акт прийму-передачі наданих послуг” вважаються підписаними з боку споживача без зауважень. 
Пунктом 7 додатку №2 до договору зазначено, що факт надання Оператором системи послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії споживачу у календарному місяці підтверджується “Актом прийому-передачі наданих послуг”.
Відповідно до умов п.8 додатку №2 до договору “Акт прийому-передачі наданих послуг”, рахунки (далі – документи), якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього договору, надаються сторонами в електронному вигляді з використанням сервісу. Сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням цифрового підпису та переданий за допомогою сервісу) ідентичний за документацією та реквізитами з документом на папері, та кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2024 р. між АТ “Миколаївобленерго” та ТОВ БКП “Гранд Парк” було укладено додаткову угоду до договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021 року, відповідно до умов якої додатки №1, 4, 5 до договору було викладено в новій редакції від 07.10.2024 р.
Відповідно до п. 3 додатку №1 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди від 07.10.2024 розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії за розрахунковий період обчислюються виходячи з кількості реактивної електричної енергії, яку визначено за показами розрахункових засобів вимірювальної техніки реактивної електричної енергії, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом, відповідно до чинної Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (далі – Методика обчислення плати).
Пунктом 21 додатку №1 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди від 07.10.2024 передбачено, що споживач до 06 числа поточного місяця протягом розрахункового періоду, встановленого п. 4.3 цього договору, здійснює оплату оператору системи плановим платежем за послуги перетікання реактивної електроенергії у розмірі фактичних значень обсягу наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії за відповідний попередній період на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку. Розрахунок плати за фактично надані послуги з перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до методики обчислення плати та оформлюється згідно з цим додатком № 1 до цього договору
Згідно з п. 21.1. додатку № 1 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди від 07.10.2024 розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора системи.
Пунктом 21.2 додатку № 1 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди від 07.10.2024 встановлено, що за дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки оператора системи. У випадку співпадіння дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.
Відповідно до п.21.3. додатку № 1 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди від 07.10.2024 після закінчення розрахункового періоду здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного перетікання реактивної електроенергії протягом відповідного розрахункового періоду. За результатами коригування плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину. Якщо фактичне перетікання реактивної електроенергії за відповідний розрахунковий період виявиться більшим ніж сума сплаченого планового платежу, різниця між сумою вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії та вартості сплаченого планового платежу має бути сплачена протягом 5 робочих днів від дня отримання відповідного рахунку.
Згідно з паспортом точки розподілу електричної енергії, що є додатком №2 до договору, ЕІС-код точки комерційного обліку споживача ТОВ БКП “Гранд Парк” - 62Z7537992959565.
Додаткова угода з додатками підписано сторонами та скріплено печатками сторін.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2025 представниками позивача було проведено технічну повірку вузла обліку електричної енергії споживача ТОВ БКП “Гранд Парк” у результаті чого рекомендовано відповідачу провести метрологічну повірку ПО, встановлено GPKS модем АСКОЕ (RS-232), що підтверджується актом №0000000131894 від 14.01.2025 р.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з вересня 2025 року по грудень 2025 р. у розмірі 27020,90 грн.
Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України (тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Так, укладений між сторонами договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021 є підставою для виникнення у сторін зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України, ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України та згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII “Про ринок електричної енергії” споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Аналогічний обов`язок закріплений п.п.2 п.5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі за текстом ПРРЕЕ), які визначають основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними.
За п.1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) 14.03.2018 № 312 (надалі – ПРРЕЕ), перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг).
Плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно-незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності.
Споживач, який відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язаний здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, не має права відмовити оператору системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживача, в укладенні (переукладенні) договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 2 до цих Правил) (п.пункт 1.2.3 глави 1.2 розділу I ПРРЕЕ).
За пунктом 4.33 розділу IV ПРРЕЕ споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії. 
Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 № 87 “Про затвердження Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії” (ред. від 12.02.2021) (далі - Методика) розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами непобутових споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 50 кВт і більше, крім об`єктів, що споживають електроенергію на комунально-побутові потреби або технічні цілі багатоквартирних будинків (робота ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, освітлення дворів, східців і номерних знаків тощо), а також за об`єктами альтернативної енергетики з дозволеною потужністю власних потреб 50 кВт і більше або які відносяться до генеруючих одиниць типу B, C, D. Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об`єктом становить 1000 кВАр?год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом) (п. 1 р. ІІІ Методики).
Як з`ясовано судом, на виконання умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021 позивачем протягом вересня 2025 року - грудня 2025 року надавались відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до об`єкту споживача за адресою: пр. Героїв України, буд. 11Б, м. Миколаїв, про що позивачем були оформлені відповідні акти про прийняття-передавання послуг від 30.09.2025 за вересень 2025 року на суму 8558,60 грн.; від 31.10.2025 за жовтень 2025 року на суму 6077,76 грн.; від 30.11.2025 за листопад 2025 року на суму 6971,26 грн.; від 31.12.2025 за грудень 2025 року на суму 5413,28 грн.
Відповідно до п. 2 додатку № 2 до договору при обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. 
Згідно з п. 6 додатку № 2 до договору у разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів за допомогою за допомогою інтернет- магазину комунальних послуг в особистому кабінеті через Сервіс, споживач зобов`язаний надати Оператору системи покази засобів обліку у формі “Акту про обсяг переданої споживачу електричної енергії” (в оригіналі), що складений згідно зразка до цього додатку, у термін, визначений у п. 1 цього додатку.
Згідно з п. 4 додатку № 2 до договору споживач на підставі показів засобів обліку самостійно формує рахунок на оплату за перетікання електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” за допомогою Сервісу. У разі необхідності споживач може отримати у Оператора системи рахунки та інші документи у паперовому вигляді.
Також в матеріалах справи наявні сформовані позивачем рахунки на оплату послуг з розподілу електроенергії за період з вересня 2025 року по грудень 2025 року, в яких визначено терміни сплати за надані послуги, зокрема:
- рахунок № 44/8888/9/2 від 01.10.2025 р. на суму 8558,60 грн., термін оплати по якому був встановлений до 08.10.2025 р.
- рахунок № 44/8888/10/2 від 03.11.2025 р. на суму 6077,76 грн., термін оплати по якому був встановлений до 10.11.2025 р.
- рахунок № 44/8888/11/2 від 01.12.2025 р. на суму 6971,26 грн., термін оплати по якому був встановлений до 08.12.2025 р.
- рахунок № 44/8888/12/2 від 02.01.2026 р. на суму 5413,28 грн., термін оплати по якому був встановлений до 09.01.2026 р.
З наведених документів вбачається, що відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 30.09.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.10.2025, позивачем у вересні 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 13075 кВАр*год на суму 8558,60 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 5376,56 грн.), на оплату яких позивачем сформовано рахунок № 44/8888/9/2 від 01.10.2025.
Вказані акти та рахунок за вересень 2025 року направлені позивачем відповідачу 07.10.2025 супровідним листом від 07.10.2025 № 12.04/11-11/8935 рекомендованим листом з описом вкладення та отримані відповідачем 09.10.2025, що вбачається з доданої до позову роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень за відповідним трекінгом. 
Відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 31.10.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.11.2025 позивачем у жовтні 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 12724 кВАр*год на суму 6077,76 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 3818,08 грн.), на оплату яких позивачем сформовано рахунок № 44/8888/10/2 від 03.11.2025 р. на суму 6077,76 грн
Вказані акти та рахунок за жовтень 2025 року направлені позивачем відповідачу 10.11.2025 супровідним листом від 07.11.2025 № 12.04/11-11/10016 рекомендованим листом з описом вкладення та отримані відповідачем 14.11.2025, що вбачається з доданої до позову роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень за відповідним трекінгом. 
Відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 30.11.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.12.2025 позивачем у листопаді 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 9383 кВАр*год на суму 5971,26 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 4379,38 грн.), на оплату яких позивачем сформовано рахунок № 44/8888/11/2 від 01.12.2025.
Вказані акти та рахунок за листопад 2025 року направлені позивачем відповідачу 10.12.2025 супровідним листом від 09.12.2025 № 12.04/11-11/10930 рекомендованим листом з описом вкладення та отримані відповідачем 10.12.2025, що вбачається з доданої до позову роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень за відповідним трекінгом. 
Відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 31.12.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.01.2026 позивачем у грудні 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 8586 кВАр*год на суму 5413,28 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 3147,39 грн.), на оплату яких позивачем сформовано рахунок № 44/8888/12/2 від 02.01.2026.
Вказані акти та рахунок за грудень 2025 року направлені позивачем відповідачу 09.01.2026 супровідним листом від 08.01.2026 № 12.04/11-11/185 рекомендованим листом з описом вкладення та отримані відповідачем 14.01.2026, що вбачається з доданої до позову роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень за відповідним трекінгом. 
Так, вказані акти про прийняття-передавання послуг і акти прийому-передачі послуг не підписані відповідачем.
Згідно з п. 5 додатку № 2 до договору споживач протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі-ЕЦП) рахунок на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” та після цього завантажити їх за допомогою інтернет - магазину комунальних послуг в особистому кабінеті через офіційний web-сайт Оператора системи www.energy.mk.ua (далі - Сервіс). У разі незавантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.
Отже, виходячи з наведеного, після отримання відповідачем повідомлення від позивача про покази засобів обліку і актів прийому-передачі наданих послуг та ненадання відповідних зауважень вказані акти вважаються підписаними без зауважень з боку споживача.
Водночас матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вищевказаних рахунків за надані послуги з розподілу електричної енергії, що обумовило звернення позивача до суду із заявленим позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за період з вересня 2025 року по грудень 2025 р. у розмірі 27020,90 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вже зазначалось вище, оплату за послуги з розподілу електричної енергії відповідач повинен був вносити 06 числа поточного місяця протягом розрахункового періоду, встановленого п. 4.3 цього договору, здійснює оплату оператору системи плановим платежем за послуги перетікання реактивної електроенергії у розмірі фактичних значень обсягу наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії за відповідний попередній період на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку, тому своєчасне невнесення такої плати відповідачем свідчить про прострочення виконання зобов`язання. 
Відповідно до п.п. 1 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.
Таким чином, підсумовуючи наведене, суд зазначає, що в силу положень ст. 903 Цивільного кодексу України та умов договору №44/8888 від 24.05.2021 р. у відповідача виник обов`язок прийняти та оплатити надані позивачем послуги на суму 27020,90 грн.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг в сумі 27020,90 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на вказану суму перед позивачем.
При цьому слід зазначити, що наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної оплати відповідачем за спірним договором або неможливості виконання цього зобов`язання з поважних причин в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, суд доходить до висновку про безпідставне невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати за послуги з розподілу електричної енергії. 
Між тим несплатою позивачу у повному обсязі вартості наданих послуг в межах спірного договору відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання за цим договором, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, а тому порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
За правилами пункту 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно з частинами першою - четвертою статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.
Отже цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватися на засадах справедливості, добросовісності, розумності, що знаходить своє вираження в добросовісному виконанні своїх зобов`язань сторонами та униканні будь-яких форм зловживання своїми правами та/або становищем, а також запобіганні вчиненню дій, які порушують права іншої сторони та можуть мати негативні наслідки для третіх осіб.
Згідно ст. 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.
Разом з тим у постанові від 29.06.2021 у справі № 910/2842/20 Верховний Суд зазначив, що згідно з пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України та абзацом 6 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що у особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.05.2019р. по справі №910/16744/17 вказала, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа має виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від виконання останнього чи уникає його. Примусове виконання обов`язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов`язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості в заявленій позивачем в прохальній частині позову саме в сумі 27020,90 грн. за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №44/8888 від 24.05.2021 р., що цілком відповідає такому способу захисту цивільних прав та інтересів позивача як примусове виконання обов`язку в натурі.
Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.
Згідно з п. 23 додатку № 1 до договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди від 07.10.2024 у разі несвоєчасної оплати обумовлених цим додатком до цього договору платежів, оператор системи проводить споживачу нарахування за кожен день прострочення платежів, враховуючи день фактичної оплати: 
- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; 
- 3% річних з простроченої суми. 
При цьому сума боргу повинна бути сплачена цим споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок оператора системи, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.
Крім того, виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України.
Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.
Так, індекс інфляції це додаткова сума, яка сплачується боржником і за своєю правовою природою є самостійним засобом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов`язань і спрямована на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державною службою статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" № 14 від 17.12.2013 р., інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. В листі Верховного Суду України від 03.04.97 р. N 62-97 р. також наведені відповідні рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ Верховного Суду України.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що факт знецінення або незнецінення грошових коштів і відповідно обґрунтованість заявлених до стягнення збитків від інфляції необхідно встановлювати на момент звернення до суду з позовом про таке стягнення.
Як випливає з змісту позову, у зв`язку з несвоєчасною сплатою споживачем рахунків за квітень-листопад 2025 року позивачем нараховано відповідачу за період прострочення з 01.09.2025 по 31.12.2025 3% річних у розмірі 452,90 грн. та інфляційні втрати у розмірі 880,28 грн. 
Наразі судом з`ясовано, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 р. у справі №915/1640/25 позов Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” основну заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з квітня 2025 року по серпень 2025 р. в сумі 36011,67 грн.; 3% річних в сумі 535,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 1188,68 грн. В межах вказаної справи позивачем було заявлено вимоги про стягнення 3% річних та інфляції за період квітня-липня 2025 р., при цьому нарахування по рахункам № 44/8888/4/2, № 44/8888/5/2, № 44/8888/6/2, № 44/8888/7/2 здійснювалося до 31.08.2025 р. Разом з цим, в межах вказаної справи вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за серпень 2025 року позивачем не заявлялись. Докази сплати відповідачем вказаної заборгованості за період з квітня 2025 року по серпень 2025 р. в сумі 36011,67 грн. в матеріалах справи відсутні. 
При цьому, як з`ясовано судом у даній справі та вбачається зі змісту вищевказаного судового рішення, термін оплати відповідачем виставлених позивачем рахунків на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з квітня 2025 року по серпень 2025 року вже сплив, зокрема: 
- по рахунку № 44/8888/4/2 від 05.05.2025 р. на суму 5583,00 грн. термін оплати сплив 12.05.2025 р.
- по рахунку № 44/8888/5/2 від 03.06.2025 р. на суму 7263,55 грн. термін оплати сплив 10.06.2025 р.
- по рахунку № 44/8888/6/2 від 02.07.2025 р. на суму 7588,81 грн. термін оплати сплив 09.07.2025 р.
- по рахунку № 44/8888/7/2 від 04.08.2025 р. на суму 7534,70 грн. термін оплати сплив 11.08.2025 р.
- по рахунку № 44/8888/8/2 від 02.09.2025 р. на суму 8041,61 грн. термін оплати сплив 09.09.2025 р.;
- по рахунку № 44/8888/9/2 від 01.10.2025 р. на суму 8558,60 грн. термін оплати сплив 08.10.2025 р.
- по рахунку № 44/8888/10/2 від 03.11.2025 р. на суму 6077,76 грн. термін оплати сплив 10.11.2025 р.
- по рахунку № 44/8888/11/2 від 01.12.2025 р. на суму 6971,26 грн. термін оплати сплив 08.12.2025 р.
- по рахунку № 44/8888/12/2 від 02.01.2026 р. на суму 5413,28 грн. термін оплати сплив 09.01.2025 р.
Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем термінів сплати за надані послуги, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано 3% річних та інфляційні втрати за спірним договором. Дослідивши та перевіривши здійснені позивачем розрахунки суми 3% річних в сумі 452,90 грн. та інфляційні втрати у розмірі 880,28 грн. за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021 р. за зобов`язаннями з квітня по грудень 2025 року, судом встановлено, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат був здійснений позивачем обґрунтовано, а саме: 
- за період з 01.09.2025 по 31.12.2025 на суму заборгованості 5583,00 грн. по рахунку № 44/8888/4/2, яка стягнута за вищевказаним рішенням суду у справі №915/1640/25, позивачем донараховано 3% річних в сумі 55,98 грн., інфляційні втрати в сумі 101,09 грн.;
- за період з 01.09.2025 по 31.12.2025 на суму заборгованості 7263,55 грн. по рахунку № 44/8888/5/2, яка стягнута за вищевказаним рішенням суду у справі №915/1640/25, позивачем донараховано 3% річних в сумі 72,83 грн., інфляційні втрати в сумі 131,52 грн.;
- за період з 01.09.2025 по 31.12.2025 на суму заборгованості 7588,81 грн. по рахунку № 44/8888/6/2, яка стягнута за вищевказаним рішенням суду у справі №915/1640/25, позивачем донараховано 3% річних в сумі 76,10 грн., інфляційні втрати в сумі 137,41 грн.;
- за період з 01.09.2025 по 31.12.2025 на суму заборгованості 7534,70 грн. по рахунку № 44/8888/7/2, яка стягнута за вищевказаним рішенням суду у справі №915/1640/25, позивачем донараховано 3% річних в сумі 75,55 грн., інфляційні втрати в сумі 136,43 грн.;
- за період з 10.09.2025 по 31.12.2025 на суму заборгованості 8041,61 грн. по рахунку № 44/8888/8/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 74,69 грн., інфляційні втрати у сумі 145,61 грн.;
- за період з 09.10.2025 по 31.12.2025 на суму заборгованості 8558,60 грн. по рахунку № 44/8888/9/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 59,09 грн., інфляційні втрати у сумі 128,91 грн.;
- за період з 11.11.2025 по 31.12.2025 на суму заборгованості 6077,76 грн. по рахунку № 44/8888/10/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 25,48 грн., інфляційні втрати у сумі 85,35 грн.;
- за період з 09.12.2025 по 31.12.2025 на суму заборгованості 6971,26 грн. по рахунку № 44/8888/11/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 13,18 грн., інфляційні втрати у сумі 13,94 грн.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягають стягненню 3% річних у сумі 452,90 грн. та інфляційні втрати у розмірі 880,28 грн. за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи викладене вище, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 28354,08 грн. обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, тому підлягають задоволенню.
У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційне підприємство “Гранд парк” про стягнення заборгованості у розмірі 28354,08 грн. задовольнити.
2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційне підприємство “Гранд парк” (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240А; код ЄДРПОУ 40974362) на користь Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; код ЄДРПОУ 23399393) основну заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 27020/двадцять сім тисяч двадцять/грн. 90 коп.; 3% річних в сумі 452/чотириста п`ятдесят дві/грн. 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 880/вісімсот вісімдесят/грн. 28 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2662/дві тисячі шістсот шістдесят дві/грн. 40 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 20.08.2026 року, з урахуванням умов воєнного стану та завантаженості судді Ільєвої Л.М., а також у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 13.07.2026 по 22.07.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва