Справа № 539/3007/26
Провадження № 3/539/508/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Лубнидорбуд», адреса м.Лубни, п-кт.Володимирський, 210,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
05.06.2026 року в ході проведеної камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за ІІІ, IV квартал 2025 року, І квартал 2026 року з юридичних осіб, встановлено порушення ТОВ «Лубнидорбуд» пп.266.10.1 п.266.10. ст.266 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасну сплату та несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з податковою декларацією з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за ІІІ, IV квартал 2025 року при граничному терміні сплати 29.01.2026 року, фактично подано до установи банку 09.04.2026 року, за І квартал 2026 року при граничному терміні сплати 29.04.2026 року, фактично подано до установи банку 09.04.2026 року. Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Відтак судом постановлено розглядати справу за особистої відсутності  ОСОБА_1 , котрий не повідомив про причину неявки в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що  ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Лубнидорбуд» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-Актом №1903/16-31-04-06-05/42069562 від 05.06.2026 року про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за ІІІ, IV квартал 2025 рок, І квартал 2026 у ТОВ «Лубнидорбуд»;
-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №5718/12-31-04-06-06 від 18.06.2026 року;
-актом про неявку посадових осіб на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2026 року, в якому зафіксовано неявку керівника ТОВ «Лубнидорбуд» для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення;
-копія супровідного листа ГУ ДПС у Полтавській області про направлення повідомлення та акту про результати камеральної перевірки від 05.06.2026 року на адресу ТОВ «Лубнидорбуд»;
-квитанцією про доставку документу від 05.06.2026 року в Електронний кабінет ТОВ «Лубнидорбуд».
За таких обставин, вважаю, що в діях  ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави. 
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк