Справа № 466/4275/26
Провадження № 2/466/3155/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
«07» липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Малаковської І.А.,
справа № 466/4275/26,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
13.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.05.2024 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №198.
В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 , який був усиновлений відповідачем та відповідно внесено зміни в актовий запис про народження. Первинно відносини між подружжям були нормальними, але в подальшому відносини між ними погіршилися, оскільки їхні характери різні, вони не змогли досягнути питання спільного побуту. Такі відносини призвели до того, що фактично шлюбні відносини між ними припинилися і шлюб існує лише на папері. Спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету, проживають окремо. Просить розірвати шлюб та розгляд справи здійснювати без її участі. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін - ОСОБА_4 . 
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Ухвалою від 02.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
23 червня 2026 року від позивачки поштовою кореспонденцією до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 
Ухвалою від 07 липня 2026 року суд вирішив проводити заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.05.2024 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №198.
Згідно копієї свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2026, який видано повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управлніня Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис №3232.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили ведення спільного господарства та шлюбні відносини, проживають окремо. Збереження сім`ї є неможливим.
З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.05.2024 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №198.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1311,20 грн. (одна тисяча триста одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /м. Львів, вул. Котлярська, 6/ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення виготовлений 07 липня 2026 року.
  Суддя	  	 П.  С.  Невойт