Справа № 703/4282/26
2/703/2709/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Проценко А.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
у с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача. На даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Навчається на 1 курсі денної форми здобуття освіти факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету. Загальний термін навчання визначено з 01.09.2025 року до 30.06.2029 року. Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи, у зв`язку з чим виникають значні витрати, пов`язані з оплатою навчання. На підтвердження факту навчання та понесених витрат до позовної заяви додаються довідка навчального закладу та копії квитанцій про оплату навчання. У зв`язку з викладеним матеріальний стан позивача є скрутним, а самостійно забезпечити всі необхідні витрати, пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом, придбанням навчальних матеріалів та іншими повсякденними потребами, позивач не має можливості. З огляду на те, що навчається на денній формі навчання, можливості поєднувати навчання з повноцінною трудовою діяльністю не має, у зв`язку з чим позбавлена можливості самостійно забезпечувати себе необхідними коштами для проживання та навчання.
Водночас позивач стверджує, що на даний час навчається та потребує грошової допомоги, зверталася до відповідача, щоб вирішити питання надання коштів у позасудовому порядку, проте відповідач матеріальної допомоги у достатньому розмірі не надає. Відповідач на даний час є працездатним, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 02 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін, відповідачу був наданий строк з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази як в їх сукупності та взаємозв`язку, так і кожен окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 28 травня 2008 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки №080/26, виданої 19 травня 2026 року деканом факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету, ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти, студенткою І курсу денної форми здобуття освіти факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету. Навчається за рахунок коштів фізичної особи, загальний термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029.
Згідно зі ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.
Таким чином, позивач відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України наділена правом на звернення до суду з даним позовом.
Враховуючи, що позивач, якій станом на день розгляду даної справи виповнилося повних 18 років, навчається на денній формі навчання на платній основі, не працевлаштована, стипендії не отримує, безкоштовним гуртожитком за місцем навчання не забезпечується, джерел доходу не має, суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.
Відповідно до квитанції від 30 жовтня 2025 року фізичною особою ОСОБА_3 сплачено на рахунок Черкаського державного технологічного університету оплату за навчання за ОСОБА_1 , 1 курс, економіка та управління, менеджмент, кошти у загальній сумі 16450,00 грн.
Відповідно до квитанції від 30 січня 2026 року позивачем ОСОБА_3 сплачено на рахунок Черкаського державного технологічного університету оплату за навчання за ОСОБА_1 , 1 курс, факультет економіки та управління, кошти у загальній сумі 17766,00 грн.
Доказів сплати відповідачем на рахунок університету коштів за навчання доньки ОСОБА_1 матеріали справи не містять та відповідачем не надані.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 потребує оплати необхідних витрат, пов`язаних з навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом, придбанням навчальних матеріалів та іншими повсякденними потребами, або шляхом безпосереднього надання коштів донці для придбання вищевказаних речей та сплату зазначених послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідач не надав жодних доказів перебування його повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, на його утриманні та здійснення відповідачем зазначених у позовній заяві витрат на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку, що такі обставини доказуванню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що відповідач є працездатним та приймаючи до уваги відсутність доказів перебування на його утриманні інших дітей, сплати останнім на даний час аліментів, наявності стягнень з відповідача за виконавчими документами, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.
У постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №208/3075/16, від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц та від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц акцентовано увагу на тому, що витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Такий правовий висновок ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків, встановленому Сімейним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання, при цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, враховує матеріальне становище дитини, яка не працює, після досягнення повноліття продовжує навчатися у начальному закладі, відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема, на оплату навчання, проживання, харчування, проїзд, придбання навчальних матеріалів та інших повсякденних потреб, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, в зв`язку з чим приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, має становити 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, з урахуванням вимог ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп.
Керуючись ст. 53 Конституції України, ст. 184, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. 4, 12, 13, 28, 76 - 82, 133, 137, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 352, 354 - 355, 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 29.06.2026 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп., який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя        А.М. Проценко