Справа №: 277/406/26
Провадження № 2/272/769/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді - Карповця В.В.,
секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 24.03.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено договір №5407530 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 16000 грн.; строк кредиту 360 днів: з 24.03.2025 року по 19.03.2026 року; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй кредит в сумі 16000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Однак, враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 30.10.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 30/10/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором. Загальна сума заборгованості склала 58648 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 16000 грн., заборгованості за процентами - 33048 грн., штрафні санкції 8000 грн., комісії за надання кредиту 1600,00 грн.
Станом на дату укладання договору факторингу від 30.10.2025 року №30/10/2025, строк дії Договору № 5407530 від 24.03.2025 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 31.10.2025 року по 19.03.2026 року (140 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 21 280,00 грн: 16000 грн * 0,95% = 152 грн*140 календарних дні = 21 280,00 грн. А тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 54 328,00 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 33048 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 21 280,00 грн.). Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 5407530 від 24.03.2025 року загальною сумою 79928,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 16000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 33048грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 140 календарних днів - 21 280,00 грн., штрафні санкції 8000 грн., комісії за надання кредиту 1600,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав додаткові пояснення у яких просить позовні вимоги задовольнити повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явилася без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавала.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.
Статтею 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.03.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено договір №5407530 (а.с.68-80).
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 16000 грн.; строк кредиту 360 днів: з 24.03.2025 року по 19.03.2026 року; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй кредит в сумі 16000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
30.10.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 30/10/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором (а.с.35-39).
Загальна сума заборгованості склала 58648 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 16000 грн., заборгованості за процентами - 33048 грн., штрафні санкції 8000 грн., комісії за надання кредиту 1600,00 грн.
Станом на дату укладання договору факторингу від 30.10.2025 року №30/10/2025, строк дії Договору № 5407530 від 24.03.2025 року не закінчився. 
А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 31.10.2025 року по 19.03.2026 року (140 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 21 280,00 грн: 16000 грн * 0,95% = 152 грн*140 календарних дні = 21 280,00 грн. (а.с.90-91).
А тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 54 328,00 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 33048 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 21 280,00 грн.).
Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», а ні на рахунки первісного кредитора. Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 5407530 від 24.03.2025 року загальною сумою 79928,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 16000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 33048грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 140 календарних днів - 21 280,00 грн., штрафні санкції 8000 грн., комісії за надання кредиту 1600,00 грн.
Проте, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України позивач вважає, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за договором в розмірі 8000 грн..
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 5407530 від 24.03.2025 року загальною сумою 71928,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 16000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 33048 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 140 календарних днів - 21280,00 грн., комісії за надання кредиту 1600,00 грн.
Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача в сумі 10000,00 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача підтверджені належними документами: договором про надання правової допомоги, заявкою на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, актом наданих послуг, однак виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності із складністю справи, яка є малозначною, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу з 10000,00 грн. до 2000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволенню позовних вимог судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду за подання позову в розмірі 2395,89 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" ( ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: вул.Набережно - Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) заборгованість за договором № 5407530 від 24.03.2025 року загальною сумою 71928,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 16000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 33048грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 140 календарних днів - 21 280,00 грн., комісії за надання кредиту 1600,00 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" ( ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: вул.Набережно - Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) судовий збір у сумі 2395,89 грн. та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: | В. В. Карповець