Справа № 738/1619/26 
№ провадження 3/738/580/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року         місто Мена 

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю:
секретаря судового засідання – Шугалій А.С.
особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
законного представника –  ОСОБА_2 
потерпілої – ОСОБА_3 
розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 
 
за ч.1 ст.173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
22 червня 2026 року о 08.30 год ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, образливо чіплявся, погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, запевнив, що подібного не повториться.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що наданий час з сином примирилися.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не призначати суворе адміністративне стягнення ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона провела з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним нових адміністративних правопорушень, останній на даний час перебуває в Березнянській загальноосвітній школі-інтернат.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника, потерпілої, та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його особистих пояснень наданих в судовому засіданні, також підтверджується рапортом від 22 червня 2026 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписом, який міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.
Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.
Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених, зокрема, статтями 173-2 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що останній вчинив правопорушення у шістнадцятирічному віці, думку потерпілої, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 12, 13, 24-1, ч.1 ст.173-2, статтями 283, 294 КУпАП, суд – 

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя   Н. В. Волошина