Справа № 367/546/18
Провадження №2-о/367/166/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

21 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді    Карабаза Н.Ф.,
присяжних  Клевцов О.І.,   
Остапченко М.В., 
при секретарі  Зайцевої А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, 
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду 30.01.2026 року звернулась  ОСОБА_1  із клопотанням про продовження строку визнання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Своє клопотання мотивує тим, що стан здоров`я його не змінився після проведення медичної експертизи, згідно якої ОСОБА_2 отримав з 17.02.2020 року першу групу інвалідності А безстроково. 
В судовому засідання ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовільнити.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Дьяченко А.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Строк дії рішення суду – до 05 серпня 2021 року.
Строк дії рішення суду було неодноразово продовжено згідно положень Цивільного процесуального кодексу України, зокрема і рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради, про продовження строку визнання особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2019 року по справі № 367/546/18 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0993397 від 09.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А», безстроково.
Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 17.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 2001 року народження, є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А» ОСОБА_1 , 1962 року народження є законним опікуном. 
Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги наказом від 01 квітня 2026 року № 257/аг, призначено адвоката Дьяченка Андрія Вікторовича, для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , що підтверджується копією доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 28 липня 2026 року № 4-10-2026-007831. 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 114, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки, не може особисто дати пояснення по суті справи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Оскільки діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, враховуючи, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «А», безстроково, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку визнання особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2019 року по справі № 367/546/18 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.
Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:       Н.Ф. Карабаза

Присяжні   О.І.Клевцов   
М.В.Остапченко