Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/982/25 
Провадження № 2/391/154/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026р. | селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: Капиш В.М.
секретар судового засідання: Сабадаш Т.Є. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» в інтересах якої діє адвокат Ляшенко-Гаркуша Олена Валеріївна до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

В С Т А Н О В И В :

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» в інтересах якої діє адвокат Ляшенко-Гаркуша Олена Валеріївна до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії II-КР № 020168, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25 березня 2002 року за №178, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 10,18 га, на території Водянської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 3522881100:02:000:0198.
Згідно договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 (Орендодавець) та Приватною агрофірмою «Зоря» (Орендар), зареєстрованого 28.11.2008 року у Компаніївському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центра державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №040837300003, вказана вище земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,18 га, у тому числі 10,18 га - ріллі (земельна ділянка 198), яка знаходиться на території Водянської сільської ради та актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі передана в строкове платне користування строком на 17 (сімнадцять) років (далі – Договір).
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 391/209/21 від 20.02.2025 року було вирішено визнати право оренди приватної агрофірми «Зоря» на земельну ділянку з кадастровим номером 3522881100:02:000:0198 до 28.11.2025 року.
Отже, строк дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522881100:02:000:0198 закінчився 28.11.2025 року.
Відповідно до пункту 8 Договору, після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його дії на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше, аніж за 30 днів до закінчення дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.
Останнє відоме місця проживання орендодавця за спірним договором оренди є: АДРЕСА_1 .
Наказом міністерства розвитку громад та території України № 376 від 28.02.2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Севастополь відноситься до територій, які тимчасово окуповані Російською Федерацією з 20.02.2014 року по теперішній час.
У відповіді АТ «УКРПОШТА» №1.03.009.004.-11238-25 від 31.03.2025 вказано те, що 20.02.2014 вся територія Автономної Республіки Крим відноситься до територій, які тимчасово окуповані російською федерацією та станом на день надання відповіді, пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованої території, а саме до Автономної Республіки Крим та до м. Севастополя, тимчасово не є можливим.
З метою виконання покладених на орендаря обов`язків щодо повідомлення про намір поновлення спірного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522881100:02:000:0198, Приватною агрофірмою «Зоря» було опубліковано оголошення в газеті «Кіровоградська правда» випуск № 43 від 30 жовтня 2025 року, згідно якого орендар висловив пропозицію про поновлення спірного договору оренди на тих самих умовах, на тих самих підставах.
В місячний термін після опублікування вказаного оголошення та в місячний термін після закінчення строку дії спірного договору оренди, орендодавець не повідомив заявника про згоду або про заперечення щодо поновлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522881100:02:000:0198.
Приватна агрофірма «Зоря» належним чином виконувало та виконує обов`язки за умовами договору, заявником була дотримана процедура поновлення спірного договору оренди, а відповідачем створюються перешкоди та порушуються права заявника на мирне користування орендованим майном.
Ухвалою суду від 19.12.2025 року, до подання позову позивачем:
заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВУМВС України від 24.04.1998 року РНОКПП НОМЕР_2 ; Місце проживання: АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 3522881100:02:000:0198, загальною площею 10.1788 га, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Водянська сільська рада в тому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, передачу в оренду іншим особам, продаж, обмін та вчиняти дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України. 
заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в межах Кіровоградської області вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та/або інших речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 3522881100:02:000:0198, загальною площею 10.1788 га, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Водянська сільська рада.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 
Ухвалою від 17.02.2026 року судове засідання у справі призначено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Ухвалами суду від 19.02.2026 року та 07.05.2026 року витребувано докази по справі.
Ухвалою 01.06.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду спраи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі Судової влади України, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у їх відсутності, що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 та ст.ст. 280-282 ЦПК України. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. 
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,18 га. з кадастровим номером 3522881100:02:000:0198, що підтверджується копією державного акта на право власності на землю (а.с. 11-12).
Між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Приватна агрофірма «Зоря» укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 17 років, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.11.2008 року за № 040837300003. Згідно п. 8 Договору після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити орендодавця про намір продовжити його дію (а.с. 14-18).
Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 16.12.2025 – ОСОБА_1 є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Водянської сільської ради, Компаніївського району, Кіровоградської області, кадастровий номер 3522881100:02:000:0198 (а.с. 19-20).
Згідно з рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2025 року у справі № 391/209/21 (набрало чинності 27.06.2025) визнано за Приватною агрофірмою «Зоря» право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 3522881100:02:000:0198 на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою «Зоря», зареєстрованого 28.11.2008 року у Компаніївському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центр державного земельного кадастру при Держкомземі Україна» за № 04083730000, строком на 17 років, тобто до 28.11.2025 року. (а.с. 23-42)
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав від 14.08.2025 № 439554480 право оренди земельної ділянки зареєстровано за Приватною агрофірмою «Зоря» (а.с. 43).
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка зареєстрована та проживає на території АРК Крим, а саме в м. Севастополі.
Відповідно до відповіді АТ «Укрпошта» від 31.03.2025 пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованої території, а саме до Автономної Республіки Крим та до м. Севастополя, тимчасово є неможливим (а.с. 46-47).
Згідно з випискою з газети «Кіровоградська правда» від 30.10.2025 року було розміщено оголошення Приватною агрофірмою «Зоря» про намір поновлення договору оренди землі з ОСОБА_1 (а.с. 44-45).
Відповідно до видаткових касових ордерів за 2009,2011, 2012, 2013, 2015 проводилась виплата орендної плати (а.с. 56-61)
Згідно відповіді приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Анни Валеріївни від 08.07.2026 № 107/01-16 не вважається можливим прийняття у депозит грошових сум для передачі кредитору ОСОБА_1 .
Листом від 04.03.2026 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_2 в період з 08.11.2017 року по 04.03.2026 року в Базі даних не виявлено. До набрання чинності Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» з 08.11.2017 року, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у Базі даних протягом 5 років. (а.с. 116)
Відповідно до відповіді ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 09.03.2026 року, ОСОБА_1 не перебуває на обліку як отримувач пенсії (а.с. 119)
Згідно відповіді Кропивницького відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 13.03.2026 року відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1 (а.с. 135)
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.05.2026 № 85180281 відсутня інформація відносно ОСОБА_1 (а.с. 158).
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частин другої - четвертої статті 126-1 ЗК України, якщо договір містить умову про його поновлення після закінчення строку, на який його укладено, цей договір поновлюється на такий самий строк і на таких самих умовах. Поновленням договору вважається поновлення договору без вчинення сторонами договору письмового правочину про його поновлення в разі відсутності заяви однієї із сторін про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договору. Вчинення інших дій сторонами договору для його поновлення не вимагається. Сторона договору, яка бажає скористатися правом відмови від поновлення договору не пізніш як за місяць до дати закінчення дії такого договору, подає до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяву про виключення з цього реєстру відомостей про поновлення договору. У разі відсутності заяви про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договору до дати закінчення дії такого договору після настання відповідної дати закінчення дії договору державна реєстрація речового права продовжується на той самий строк.
Згідно з абзацом четвертим розділу IX "Перехідні положення" Закону України "Про оренду землі" правила, визначені статтею 126-1 ЗК України щодо поновлення договорів оренди землі, поширюються на договори оренди землі, укладені або змінені після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", а поновлення договорів оренди землі, укладених до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється на умовах, визначених такими договорами, за правилами, чинними на момент їх укладення.
Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" набрав чинності 16 січня 2020 року.
Тобто, усі договори оренди землі, які були укладені до набрання чинності цим Законом, поновлюються на умовах, визначених в цих договорах за встановленими законодавством правилами, які були чинні на момент їх укладення.
Відповідно до частин першої - третьої статті 33 Закону України "Про оренду землі" (тут і далі - в редакції, чинній на момент укладання договору оренди від 28.11.2008 року) після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору. 
У разі поновлення договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін. 
У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється листом-повідомленням. 
У частині третій статті 33 Закону України "Про оренду землі" визначено, що У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється листом-повідомленням. 
У постанові від 19 грудня 2024 року у справі № 604/424/23 (провадження № 61-14060св24) Верховний Суд дійшов висновку, що порушення орендодавцем місячного строку для направлення орендареві листа-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі (за наявності таких заперечень) у відповідь на вчасно відправлений орендарем лист-повідомлення про поновлення цього договору з проектом відповідної додаткової угоди дає орендареві, який добросовісно продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, підстави розраховувати на поновлення такого договору.
У такому разі відсутність листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі можна кваліфікувати як його мовчазну згоду на поновлення цього договору на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені у ньому раніше. Але таке поновлення обов`язково оформляється шляхом підписання сторонами додаткової угоди, а в разі, якщо орендодавець цього не робить, - у судовому порядку за вимогою про визнання укладеною додаткової угоди та з фіксацією її повного тексту в резолютивній частині рішення суду.
Наведене також узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 січня 2022 року у справі № 143/591/20 (провадження № 14-72цс21), відповідно до яких норми про переважне право орендаря на поновлення договору спрямовані лише на забезпечення пріоритету його інтересів перед інтересами інших осіб. Будь-якого іншого змісту переважне право не має. Воно не може трансформуватися у право на спонукання орендодавця до укладення договору на новий строк за відсутності його згоди зі зміненими умовами (пункт 8.26 вказаної постанови).
Отже, як вбачається з досліджених доказів, позивач до закінчення строку дії договору повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк.
Рішення відповідача про поновлення або відмову у поновлені договору оренди не прийнято, додаткова угода уповноваженою особою відповідача не підписана.
У той же час, після закінчення договору оренди землі позивач продовжив користування наданою йому земельною ділянкою, належно виконував та виконує умови договору, в тому числі й щодо сплати орендних платежів, що підтверджується наявними в матеріалах справи.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що позивач належним чином скористався своїм переважним правом на поновлення договору оренди землі та вчинив всі необхідні дії для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених ч. 3 ст.33 Закону України "Про оренду землі".
Враховуючи, що позивач за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, продовжив користуватись земельною ділянкою після закінчення строку дії договору та вчинив дії, спрямовані на поновлення договору оренди, тому у нього виникли правомірні очікування щодо продовження користування земельною ділянкою на праві оренди, які підлягають захисту відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на вищевикладені обставини.
Таким чином, суд доходить висновку, що за наявності підстав для поновлення договору оренди землі та, з огляду на те, що відповідачка зволікає в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі, наявні підстави для визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі зареєстрованого 28.11.2008 року у Компаніївському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центра державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №040837300003 в редакції, запропонованій позивачем.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений позивачем судовий збір, що підтверджено документально. 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою «Зоря», зареєстрованого 28.11.2008 року у Компаніївському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 04083730000, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522881100:02:000:0198, загальною площею 10.1788 га, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Водянська сільська рада, в наступній редакції: 

«ДОДАТКОВА УГОДА
до договору оренди землі зареєстрованого 28.11.2008 року у Компаніївському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центра державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №040837300003

с. Водяне       «__» ___________2025 року 

Орендодавець:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВУМВС України від 24.04.1998 рок, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , що діє на підставі цивільної праводієздатності, як власник, з одного боку та
Орендар: Приватна агрофірма «Зоря», код в ЄДРПОУ: 04342944, місце знаходження: 28424, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Водяне, в особі директора – Кріпака В`ячеслава Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з другого боку, надалі разом іменовані – «Сторони», а кожен окремо – «Сторона», на підставі статей 531, 651, 653, 654 Цивільного кодексу України, статей 30, 33 Закону України «Про оренду землі», уклали цю Додаткову угоду до Договору оренди землі зареєстрованого 28.11.2008 року у Компаніївському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центра державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 040837300003, про нижченаведене:
1.Сторони дійшли згоди поновити на 17 (сімнадцять) років строк дії Договору оренди землі зареєстрованого 28.11.2008 року у Компаніївському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центра державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №040837300003, тобто до 28.11.2042 року.
2.Всі інші умови договору залишаються незмінними.
3.Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання. 
4.Ця Додаткова угода складена українською мовою в простій письмовій формі, у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий – у Орендаря.
5.Додаткова угода укладена за взаємною згодою Сторін та при повному розумінні Сторонами змісту кожного пункту Додаткової угоди. У Сторін відсутні претензії одна до одної щодо змісту Додаткової угоди. 
6.Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі зареєстрованого 28.11.2008 року у Компаніївському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центра державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №040837300003.
7.Орендар зобов`язується зареєструвати (у випадку, якщо це передбачено чинним законодавством), цю додаткову угоду після її підписання стороною – Орендодавцем та про що в подальшому його повідомити. 

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: Приватне підприємство «Приватна агрофірма «Зоря»» Код ЄДРПОУ 04342944 Місце знаходження: 28424, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Водяне Контактний телефон: 0672890636; 0999066189 | ОРЕНДАР: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВУМВС України від 24.04.1998 року РНОКПП НОМЕР_2  Місце проживання: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» судовий збір в розмірі 4542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок). 
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Компаніївським районним судом Кіровоградської області, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач: Приватне підприємство «Приватна агрофірма «Зоря» місцезнаходження: 28424, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Водяне, ЄДРПОУ 04342944.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя           В.М. Капиш