Справа № 158/1933/26  Провадження №23-з/802/24/26 |
| Доповідач: Денісов  В. П.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року         місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року щодо ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Волинського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року поновлено захиснику строк на апеляційне оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу захисника задоволено частково.
Постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 травня 2026 року щодо  ОСОБА_1  – скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Датою в повному тексті вказаної постанови Волинського апеляційного суду помилково зазначено 10 вересня 2026 року, хоча правильною слід вважати дату постановлення судового рішення 09 вересня 2026 року.
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність за власною ініціативою суду виправити допущену описку у повному тексті постанови апеляційного суду.
ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час і місце засідання. 
А тому відповідно до ч.6 ст.294 КУпАП його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в короткому тексті постанови Волинського апеляційного суду щодо ОСОБА_1 зазначено дату 09 вересня 2026 року.
Однак, у повному тексті постанови Волинського апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено неправильну дату її постановлення – 10 вересня 2026 року, тоді як правильною датою вказаної постанови слід вважати – 09 вересня 2026 року.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України, 
II О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у повному тексті постанови Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року в справі за апеляційною скаргою захисника на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 .
У вступній частині повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року правильною вважати дату постановлення судового рішення: «09 вересня 2026 року».
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського 
апеляційного суду     В.П. Денісов