Справа № 209/2711/26
Провадження № 2/209/2236/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О.
за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю., розглянувши в залі Дніпровського районного суду міста Кам`янського у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
06.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. 
На обґрунтування позову зазначено, що 21.12.2019 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб про що, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис № 534 та видано свідоцтво про шлюб від 21.12.2019 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні відносини між сторонами припинилися з березня 2022 року, позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22.05.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглядати справу без участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 21.12.2019 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб про що, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис № 534 та видано свідоцтво про шлюб від 21.12.2019 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні відносини між сторонами припинилися з березня 2022 року, позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб.
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають малолітню дитину, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, відповідач заперечень проти його розірвання не подав, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати які складаються з судового збору у розмірі 1064,96 грн., покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, ч. 2 ст. 115 СК України, ст.ст. 3, 13, 76, 223, 258, 263-265, 274, 279, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 534, свідоцтво про шлюб від 21.12.2019 року серії НОМЕР_1 – розірвати. 
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 1064,96 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      Т.О. Решетник