Справа № 749/450/26
Номер провадження 2/749/401/26 

Р І Ш Е Н Н Я  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року (ЗАОЧНЕ)
Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М.С.
за участі секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу №749/450/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивач ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.
02.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір надання коштів у кредит №71621579, відповідно до вимог якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. на 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
25.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем 02.07.2025 було укладено додаткову угоду №15427831 до договору надання коштів у кредит №71621579, яким продовжено строк кредитування на 24 дні та встановлено останнім днем погашення кредиту 24.08.2025 року.
01.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №8313245, відповідно до вимог якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 1900,00 грн. на 357 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу №16/09/25, згідно якого до ТОВ «Деал Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.
Відповідач свої вимоги за договорами не виконав та кредитні кошти не повернув.
У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаними договорами відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 23 447,90 грн.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами, сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правничу допомогу. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 10.04.2026 відкрито позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання у якому просила справу розглянути без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем 02.07.2025 було укладено договір надання коштів у кредит №71621579, відповідно до вимог якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 5000 грн. на 30 днів, процентна ставка (фіксована) становить 0,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту.
Договір був підписаний відповідачем електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора «48018», який був надісланий йому 02.07.2025 року на його мобільний телефон.
25.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено додаткову угоду №15427831 до договору надання коштів у кредит №15427831, яким продовжено строк на 24 дні та встановлено останнім днем погашення кредиту 24.08.2025. 
Додаткова угода була підписана відповідачем електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора «23171», який був надісланий йому 25.07.2025 року на його мобільний телефон.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 71621579, заборгованість ОСОБА_1 складає 17100,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5000,00 грн., заборгованість за процентами 1350,00 грн., сума заборгованості за пенею/неустойкою 10000,00 грн.
Згідно копії платіжної інструкції, 02.07.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало відповідачу кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. 
Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.
01.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №8313245, відповідно до вимог якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 1900 грн. на 357 днів, процентна ставка (фіксована) становить 0,95% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту.
Договір був підписаний відповідачем електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора «423523», який був надісланий йому 01.07.2025 року на його мобільний телефон.
Згідно листа № 21-197 від 05.01.2026 АТ «ЮНЕКС БАНК» вбачається перерахунок коштів 01.07.2025 в розмірі 1 900,00 грн., на рахунок відповідача. 
Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8313245, заборгованість ОСОБА_1 складає 6347,90 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1900,00 грн., заборгованість за процентами 1407,90 грн., сума заборгованості за пенею/неустойкою 3040,00 грн. 
16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу №16/09/25, згідно якого до ТОВ «Деал Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 
Відповідач, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 23 447,90 грн. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» кошти за кредитними договорами, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. 
Проте суд не погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованість за пенею/неустойкою за вищевказаними кредитними договорами виходячи з наступного.
Згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася.
Оскільки пеня нарахована у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач як позичальник на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в будь-якому випадку звільняється від обов`язку сплати на користь позивача, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, укладеним між адвокатом «Ткаченко Юлія Олександрівна» та ТОВ «Деал Фінанс Груп», витяг з акту № 4-ДІЛ приймання-передачі правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, з якого вбачається, що вартість наданих послуг адвоката коштує 4 500 грн., акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, копія ордера серії АХ № 1287256 від 03.09.2025 р., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 та на підтвердження оплати послуг адвоката надано копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579938008 від 16.01.2026 року. 
Таким чином, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено на 44,39%, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1181 грн. 84 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1997 грн. 55 коп. які належить стягнути з відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 44280974, адреса місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3,) заборгованість за Договором позики № 71621579 в розмірі 7100 (сім тисяч сто) грн. 00 коп. (з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5000,00 грн., заборгованість за процентами 1350,00 грн., заборгованість за комісією 750,00 грн.), заборгованість за Договором позики № 8313245 в розмірі 3307 (три тисячі триста сім) грн. 90 коп., (з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1900,00 грн., сума заборгованості за процентами 1407,90 грн.) 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 44280974, адреса місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3,) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 84 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1997 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя         М.С. Чигвінцев