Дата документу 24.08.2026 
Справа № 334/7950/26
Провадження № 3/334/1927/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД №786458, згідно якого 06.08.2026 року о 09-40 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою, карась 5 кг, без документів, що посвідчують законність її набуття, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. 
У судовому засіданні свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 06.08.2026 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №786458 від 06.08.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2026, фототаблицею.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, особу ОСОБА_1 , в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставіст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.