Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1282/26
Провадження № 2-о/439/83/26

20 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді:   Петейчука Б.М.,
за участі: 
секретаря судового 
засідання:    Ковальчук Н.І.

заявник:    ОСОБА_1 ,
представник заявника:  адвокат Слобода Сергій Григорович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 29.05.1993 року, видане Виконавчим комітетом Гаївської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі чого нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори Зарубовою С.О. було заведено спадкову справу № 280/2012.
20 листопада 2025 року заявник звернувся до державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори Зарубової С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Однак постановою державного нотаріуса від 24.11.2025 року № 286/02-31, йому було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії. Підставою для відмови стало те, що під час перевірки документів виявлено розбіжність у написанні по батькові спадкодавця: у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 29.05.1993 року по батькові спадкодавця помилково зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2002 року та у свідоцтві про народження заявника по батькові батька зазначено правильно — « ОСОБА_4 ».
Допущена помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявникові оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а оскільки внести виправлення до свідоцтва у позасудовому порядку неможливо через смерть особи, на ім`я якої його видано, та припинення повноважень органу, що видав документ, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі
01 червня 2026 року – відкрито провадження у справі.
Заявник та його представник — адвокат Галушка В.В. у судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі; заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб Бродівської державна нотаріальна контора та Бродівської міська рада Львівської області у судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників, заперечень проти задоволення заяви не мають.
За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, мотиви суду та норми права
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.10.2002 року (а.с. 14).
Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , витягом зі спадкової справи № 280/2012, державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 085674, свідоцтвом про право власності на спадщину за законом серії НВС №11980 та 119981 - правильне написання по батькові померлого спадкодавця — ОСОБА_2 (а.с. 7,16,,17,18,19 ).
Згідно із довідкою Бродівської міської ради №831 від 01 грудня 2025 року, ОСОБА_2 – 1922 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)
Водночас, у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 29.05.1993 року, виданому Виконавчим комітетом Гаївської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області, по батькові власника будинку вказано як ОСОБА_2 (а.с. 23).
24 листопада 2025 року постановою державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори Зарубової С.О. № 286/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька через наявність зазначеної розбіжності в по батькові спадкодавця (а.с. 22).
За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому i що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом достовірно встановлено на підставі оцінки наданих доказів, що допущені у правовстановлюючому документі розбіжності в написанні по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » є наслідком технічної орфографічної помилки, зробленої при оформленні свідоцтва у 1993 році.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним спадкових прав та оформлення спадщини після смерті батька. За таких обставин заява підлягає повному задоволенню.
Керуючись статтями 10, 13, 89, 247, 258-259, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 29 травня 1993 року, видане Виконавчим комітетом Гаївської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , — належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа 1: Бродівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Стуса, буд. 6.
Заінтересована особа 2: Бродівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 26525941, місцезнаходження: 80600, Львівська область, м. Броди, площа Ринок, буд. 20.

Суддя        Б.М. Петейчук