Справа № 948/781/26 
Номер провадження 3/948/164/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026  
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Сторожинець Чернівецької області, зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ,військовослужбовця військової служби, командира 5 зенітного кулеметного відділення 4 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА :

07 серпня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_2 , перебуваючи у відрядженні у вч НОМЕР_3 та виконуючи завдання за призначенням у складі ТГр ППО «Полтава», який з 05.06.2026 перебуває у складі мобільної вогневої групи П139 (яка знаходиться на постійному бойовому чергуванні в районі АДРЕСА_2 , під час несення бойового чергування, 10 липня 2026 року близько 22 год, самовільно залишив місце бойового чергування, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 ), тим самим підірвав бойову готовність мобільної вогневої групи та виконання бойових (спеціальних завдань) за призначенням, чим порушив правила несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення та відбиття раптового нападу на Україну та її захисту
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.11, 12, 16, 17, 128, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України неналежно виконував свої службові обов`язки під час несення бойового чергування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не з`явився (а.с.30). У матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.26).
Судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративних справ, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення за відсутності останнього.
Згідно із ч. 2-3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За приписами ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі по тексту - Статут внутрішньої служби Збройних Сил України) військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.
Статті 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України покладають на кожного військовослужбовця обов`язки щодо знання та утримання в готовності до застосування закріпленого озброєння, бойової та іншої техніки, збереження державного майна, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Статтею 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначено, що на військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.
Статтею 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України» дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил УкраїниКомандир відділення зобов`язаний підтримувати бойову готовність особового складу, озброєння і техніку відділення.
Відповідно до вимог ст. 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України особовому складові чергової зміни під час несення бойового чергування заборонено відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування. 
Згідно вимог ст. 1, 2, 3, 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі по тексту - Дисциплінарний статут Збройних Сил України) військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-17 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України .
Згідно з ч. 2 ст. 172-17 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 
Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.
Ураховуючи наведені норми, станом на 10.07.2026 діяв особливий період.
З копії військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 вбачається, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (а.с.8-10). 
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №155 від 04.06.2026 ОСОБА_1 05.06.2026 вибув у відрядження у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) (а.с.14).
Таким чином судом установлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а його дії вчинені останнім в умовах особливого періоду. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП та викладені дата та час (10.07.2026 близько 22 год), місце ( АДРЕСА_2 ) та обставини (самовільне залишення місця бойового чергування) (а.с. 1-6); 
-наказом командира військової частини НОМЕР_2 №32 від 01.02.2026, яким підтверджується, що 01.02.2026  ОСОБА_1 прийняв справи та посаду і приступив до виконання обов`язків командира 5 зенітного кулеметного відділення 4 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 (а.с.7);
-інформацією начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_3 бригадного генерала ОСОБА_2 за №175/49/225/569 від 18.07.2026, з якої вбачається, що відповідно до бойового розпорядження ТГр ППО «Полтава» від 02.06.2026 №712/ПУ/ дск, журналу бойових дій ПУ МВГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.04.2026 року № 255/П/451/дск, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , старший сержант ОСОБА_1 з 05.06.2026 по даний час перебуває в складі мобільної вогневої групи П139 ПУ МВГ «Сварог» від військової частини НОМЕР_2 та виконує бойові (спеціальні) завдання згідно з бойовими наказами (розпорядженнями)м у складі діючих угруповань військ (сил) оборони держави, а саме: виявлення, спостереження, супроводження та вогневе ураження повітряних цілей противника (а.с.16);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №716175 від 10.07.2026, яким підтверджується, що 10.07.2026 о 22.13 год в с. Базилівщина по вул. Лесі Українки Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 , 17.12, 1987 р.н., керував автомобілем ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_5 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.18); 
-висновком №332 від 11.07.2026 виданою КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» відповідно до якої ОСОБА_1 11.07.2026 р. о 02.13 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.19);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який являється військовослужбовцем та відряджений до військової частини НОМЕР_3 та виконує бойові завдання в пункті тимчасової дислокації вогневої групи «П-139», де пояснив що 10.07.2023 о 22.30 він дізнався від солдата ОСОБА_4 , що працівники поліції зупини автомобіль за кермом якого був ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, на час прибуття для перевірки на місце дислокації ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уже повернулися до визначеного місця та пояснили, що 10.07.2026 близько 22 год поїхали в с.Базилівщина до магазину щоб купити спиртні напої та були зупинені працівниками поліції (а.с.20-21);
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 який пояснив, що виконує бойові завдання у складі мобільної вогневої групи «П-37» поблизу місця розташування МВГ «П-139» де виконують бойові завдання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які були відсутні 10.07.2026 з 21.20 по 22.39 у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою - готовність №1 на визначеному місці, чим не виконали бойові завдання із виявлення, спостереження та вогневого ураження повітряних цілей противника (а.с.22).,
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який вказав на те, що перебуває на бойовому чергуванні МВГ «П-139» в позиційному районі н.п. Базилівщина Полтавського району Полтавської області та 10.07.2026 близько 21 год разом із старшим сержантом ОСОБА_1 вживали спиртні напої та близько 22 год залишили місце несення бойового чергування та вирушили на автомобілі ВАЗ 21063 в с. Базилівщина, щоб купити алкогольні напої де їх зупинили працівники поліції, про що доповів капітану ОСОБА_3 (а.с.23);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він підтвердив, що проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , відряджений до військової частини НОМЕР_3 та з 05.06.2026 виконує бойові завдання у складі мобільної вогневої групи «П-139» та відповідно до бойового розпорядження постійно перебуває на бойовому чергуванню та виконую бойові завдання в позиційному районі АДРЕСА_2 , 10.07.2026 близько 21 год разом із солдатом ОСОБА_4 вживали спиртні напої та близько 22 год залишили місце несення бойового чергування та вирушили на автомобілі ВАЗ 21063 в с. Базилівщина, щоб купити алкогольні напої де їх зупинили працівники поліції, які після встановлення стану алкогольного сп`яніння спеціальним приладом Драгер склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП (а.с.24). 
Згідно зі Службовою характеристикою, ОСОБА_1 за час проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 зарекомендував себе з позитивного боку, техніку та озброєння освоїв на належному рівні, постійно вдосконалює свої знання та навички, до виконання свої службових обов`язків ставиться з розумною ініціативою, користується авторитетом у товаришів по службі та командирів, не конфліктний, дотримується правил військової служби, Положення Статутів Збройних Сил України освоїв на прийнятному рівні, за час проходження військової служби та до останнього випадку у вживанню наркотичних речовин на спиртних напоїв не був помічений (а.с.12).
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність обтяжуючих провину обставин та наявність пом`якшуючої обставини, а саме щире розкаяння та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя         Г.Л. Тимофєєва