Справа № 273/1178/26
Провадження № 3/273/446/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року   м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
12.06.2026 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 464136 від 06.06.2026 року за ст. 173 КУпАП), відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом, що 06.06.2026 року о 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував розправою працівникам ТЦК, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
Судовий розгляд було призначено на 20.07.2026 року.
16.07.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, що в зв`язку з тим, що він перебуває на лікуванні за кордоном в м. Рига, Латвія в очікуванні четвертої операції в наслідок мінно-вибухового поранення, вину визнає, щиро кається просить розгляд справи проводити у його відсутність. Судовий розгляд було відкладено на 07.08.2026 року.
05.08.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, що в зв`язку з тим, що він перебуває на лікуванні за кордоном в м. Рига, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Судовий розгляд було відкладено на 20.08.2026 року.
19.08.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, що в зв`язку з тим, що він перебуває на лікуванні за кордоном в м. Рига, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Судовий розгляд було відкладено на 14.09.2026 року.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.
Враховуючи, що події відображені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 06.06.2026 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Бєлкіна Д.С.