Справа № 307/2642/26	

Провадження № 3/307/719/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року близько 21 год. 30 хв. в селищі Солотвино, вулиця Гагаріна, б/н, на базі відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що зберігала алкогольні напої, так як такі залишилися на базі відпочинку після святкування її дня народження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №771443 від 23.06.2026 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2026 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2026 (а.с.3), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ №215983 (а.с.5-6) особистими поясненнями ОСОБА_1 та дослідженими під час розгляду справи вилученими згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №771443 від 23.06.2026 року дев`яти скляних пляшок алкогольних напоїв різної ємкості на яких наявні марки акцизного податку, які не відповідають встановленому зразку.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених дев`яти пляшок алкогольних напоїв. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією вилучених дев`яти пляшок алкогольних напоїв різних марок та ємкості. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 665, 60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя            М.М. Бряник