Справа № 307/1296/26
Провадження № 3/309/621/26

П О С Т А Н О В А 

10 липня 2026 року          м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Росоха Д.І., захисника Поковба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Закарпатського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Поковба В.В. в судовому засіданні заперечив винуватість ОСОБА_2 , заявив клопотання про виклик свідків та просив залучити до участі в справі прокурора 
Відповідно до ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Суд, вислухавши пояснення захисника, вважає, що з метою неупередженого, повного, всебічного розгляду справи, а також забезпечення неухильного дотримання положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, ратифікованою Україною 17.07.1997, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема справу «Бантиш та інші проти України» щодо забезпечення безсторонності суду під час проваджень у справах про адміністративні правопорушення, необхідно залучити прокурора до участі у даній справі з наступних підстав.
Так, 06.10.2022 Європейський суд з прав людини із використанням своїх правових висновків, наданих ним раніше у справах, зокрема, - «'Михайлова проти України», прийняв рішення у справі «'Бантиш та інші проти України» (заява №13063/18), яким встановив порушення Україною п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині не забезпечення неупередженості суду, у зв`язку із відсутністю сторони обвинувачення (прокурора) в провадженні у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1ст.130 КУпАП.
Ч. 1ст. 9 Конституції України встановлює, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. А одним із таких міжнародних договорів, з огляду на Закон України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Першого протоколу та протоколів 2,4,7 та 11 до Конвенції» є вищевказана Конвенція.
Так, КУпАП не передбачено обов`язкову участь прокурора у справах про адміністративні правопорушення за ч.1ст. 130 КУпАП. Проте, положеннями міжнародного договору встановлено інші правила участі прокурора у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, ніж ті, що передбачені у КУпАП безпосередньо.
Тому, враховуючи обставини даної справи та те, що у справі відсутня сторона обвинувачення, крім того особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину не визнає, суд не може взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, та з врахуванням рішень ЄСПЛ суддя вважає за необхідне для неупередженого, повного та всебічного розгляду справи залучити до участі у справі прокурора.
Керуючись ст.ст.1,2,8,130,213,245-252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області до участі у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 17 липня 2026 року.
Копію постанови направити до Хустської окружної прокуратури Закарпатської області - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського 
районного суду:        Сідей Я. Я.