Справа № 145/1252/26
Провадження №3/145/277/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2026 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, з середньою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2026 серії ВАД № 747801 ОСОБА_1 07.07.2026 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , не виконувала батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що в будинку брудно, розкидане сміття, відчувається неприємний запах, лікарські засоби зберігаються у вільному доступі для дитини, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.
Отже, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась. Повідомила, що прибрала у будинку, пообіцяла не допускати таких порушень у майбутньому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747801 від 07.07.2026, підтверджується її письмовими поясненнями та поясненнями наданими в судовому засіданні, актом обстеження умов проживання, письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей ОСОБА_3 , фотознімками та іншими матеріалами справи.
Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення.
Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд відповідно до ст. 34 КУпАП установив обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не встановив.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, яке встановлене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння, що є достатнім для виховання зазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 639583, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" вона звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 184, 268, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" як особу з інвалідністю ІІ групи.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іванець В. Д.