Справа № 750/15990/25
Провадження № 2/750/718/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді – Рахманкулової І.П.,
секретаря – Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 49949 грн. 87 коп.
Обґрунтовано позов тим, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 28.08.2021 укладено кредитний договір № 2001959158601, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20000 грн., який пізніше було збільшено до 33098 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Представник відповідача надіслала до суду заяву, в якій просила розстрочити виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» коштів у розмірі 49949 грн. 87 коп., щомісячно протягом дванадцяти місяців по 4162 грн. 50 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надіслала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача.
Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання 28 серпня 2021 року Заяви № 2001959158601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 17 на звороті - 18).
У заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 серпня 2021 року № 2001959158601 зазначено, що відповідач (клієнт) просить відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 20000 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для скорочення у порядку, визначеному ДКБО. 
Стандартна процента ставка складає 47,88%.
Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. 
Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577 грн. 58 коп.
У заяві вказано, що відповідач підписанням даної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах (а.с. 15 на звороті).
Також, 28 серпня 2021 року відповідач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с. 18 на звороті).
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001959158601 від 28 серпня 2021 року, кредитний ліміт збільшувався декілька разів та 15.06.2023 було збільшено до 33098 грн. (а.с. 30).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04 серпня 2025 року складає 49949 грн. 87 коп., з яких: 33097 грн. 01 коп. – заборгованість за кредитом; 16852 грн. 86 коп. – заборгованість процентами (а.с. 30 на звороті – 31). 
Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надала. Вказаного розрахунку заборгованості не спростовано.
Позивач направив письмову вимогу відповідачу (а.с. 27 на звороті - 28), однак відповідачем заборгованість не погашена. 
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Оскільки відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, у добровільному порядку не повернула отримані грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідач окремою заявою просила суд при ухваленні рішення розстрочити його виконання на 12 місяців, враховуючи скрутне матеріальне становище (перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям), на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи те, що розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника, що в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання, згоду позивача на розстрочення виконання рішення на шість місяців, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення терміном на шість місяців.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. 
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 265, 279, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:

позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 4, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 14282829) заборгованість у сумі 49949 грн. 87 коп. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн. 87 коп.).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Розстрочити в рівних частинах ОСОБА_1 виконання рішення суду терміном на шість місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 8324 грн. 98 коп. (вісім тисяч триста двадцять чотири грн. 98 коп.) з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 11.09.2026.

Суддя