г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2069/26
Номер провадження 2/213/1578/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
12.05.2026 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1450-2202 від 21.09.2024 у розмірі 15 512,10 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, з тих підстав, що відповідачка порушила свої зобов`язання, які передбачені кредитним договором.
Позов обґрунтовано обставинами: 21.09.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою було укладено електронний договір про надання кредиту № 1450-2202 продукту «CREDOS». Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А6991, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. Відповідно до п. 4.6 Договору, кошти кредиту надаються шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника.
Кредитодавець виконав зобов`язання, перерахувавши 21.09.2024 грошові кошти у сумі 8 700,00 грн на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» та довідкою про перерахування суми кредиту.
Відповідачка всупереч умовам договору не здійснювала належних платежів, у зв`язку з чим станом на 27.03.2026 утворилась заборгованість у розмірі 15 512,10 грн, з яких: 8 700,00 грн – основний борг; 26,10 грн – проценти за користування кредитом; 2 436,00 грн – комісія за видачу кредиту; 4 350,00 грн – штрафи.
Позиція відповідача
У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідачки не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
12.05.2026 позовна заява надійшла до суду.
Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13.05.2026 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачка відзив на позов не подала.
Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.
З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідачки заборгованості, що виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов`язання перед позивачем.
21.09.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1450-2202. Договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А6991, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки.
Відповідно до п. 4.1. Договору загальний розмір кредиту складає 8 700,00 грн. Строк кредитування – 30 календарних днів (п. 4.13.), базовий період сплати відсотків – 15 календарних днів, дата повернення кредиту – 20.10.2024. Процентна ставка за користування кредитом – 0,01 % за кожен день користування (3,65% річних), комісія за видачу кредиту – 28,00 % від суми кредиту (п. 4.10., 4.11.).
Кредитодавцем 21.09.2024 виконано зобов`язання, кредитні кошти в сумі 8 700,00 грн перераховано на картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_1 , що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи та Довідкою про перерахування суми кредиту.
Згідно з Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1450-2202, станом на 27.03.2026 заборгованість відповідачки становить 15 512,10 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) – 8 700,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами – 26,10 грн; заборгованості по комісії – 2 436,00 грн; заборгованості по штрафах – 4 350,00 грн.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних) (ч. 1 ст. 207 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст. 12 цього Закону, одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на момент укладення договору) максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. У даному договорі процентна ставка становить 0,01% в день, що відповідає вимогам закону.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, які є чинними як на день укладення кредитного договору між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , тобто станом на 21.09.2024, так і на час ухвалення цього рішення, у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).
Частинами 1, 3 статті 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як вбачається з копії Договору про надання кредиту № 1450-2202 від 21.09.2024, останній містить істотні умови кредитного договору, спосіб надання кредиту, суму кредиту, строк повернення кредиту, розмір процентної ставки, розмір комісії та інші істотні умови.
Відповідач погодилася з умовами кредитного договору № 1450-2202 від 21.09.2024, про що свідчить наявність електронного підпису – одноразового ідентифікатора А6991 для підписання кредитного договору.
Крім того, під час укладення кредитного договору відповідач пройшла ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку, що підтверджується наявними у справі доказами (п. 3.5 Договору), якими встановлено її ПІБ, РНОКПП, дату народження, номер телефону та адресу реєстрації.
Також встановлено, що кредитодавцем виконані умови договору, кредитні кошти були перераховані відповідачу, що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи та квитанцією про перерахування суми кредиту. Остання не виконала зобов`язання за договором, вчасно отримані в кредит кошти не повернула, відсотки за користування такими коштами та комісію не сплатила, заборгованість погашена не була.
Таким чином, позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення нею взятих на себе зобов`язань.
Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що вона в електронному режимі підписувала договір про споживчий кредит, отримувала кредитні кошти та користувалася ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала.
Щодо стягнення неустойки (штрафу).
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань.
Отже, у стягненні неустойки (штрафу) з відповідачки на користь позивача в розмірі 4 350,00 грн слід відмовити.
Висновок суду.
За наведених обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачкою доказів про погашення заборгованості за кредитним договором № 1450-2202 від 21.09.2024, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі: 8 700,00 грн (заборгованість по тілу кредиту); 26,10 грн (заборгованість за процентами); 2 436,00 грн (заборгованість за комісією), а всього 11 162,10 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В іншій частині позовних вимог (щодо стягнення штрафу в розмірі 4 350,00 грн) слід відмовити.
VІ. Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов заявлено на суму 15 512,10 грн, задоволено на суму 11 162,10 грн, що становить 71,96 % (11 162,10 х 100% / 15 512,10 = 71,96%). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (платіжний документ від 04.05.2026). Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам: 2 662,40 грн х 71,96% = 1 915,86 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 178 ч. 8, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ч. 5, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1450-2202 від 21.09.2024 у розмірі 11 162 (одинадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 10 копійок, з яких:
заборгованість по тілу кредиту – 8 700,00 грн;
заборгованість за нарахованими процентами – 26,10 грн;
заборгованість по комісії – 2 436,00 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 4 350,00 грн – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 915 (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 86 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 08 липня 2026 року.

Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко