УХВАЛА

13 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/9704/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач"
про ухвалення додаткового рішення 
у справі № 910/9704/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" і 2) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про визнання недійсними результатів біржових торгів, визнання протиправними та скасування рішення біржового комітету та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 в оскаржених частинах у справі № 910/9704/25 залишено без змін. 
Заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9704/25. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9704/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9704/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ 

Судді Н. О. Волковицька 

С. К. Могил