Єдиний унікальний номер 317/1483/26
Провадження № 1-кп/317/376/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082230000133 від 17.02.2026 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця, солдата номеру обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.02.2015 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КПК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
02.04.2019 засуджений Першероневим районним судом м. Чернівці, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2026 приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Чернівці по вул. Кармелюка, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, без мети збуту, переслідуючи мету особистого подальшого вживання зустрівся з малознайомим чоловіком, який передав останньому, речовину рослинного походження, що знаходилась в полімерному зіп-пакеті, речовину рослинного походження, що знаходилась в полімерному пакеті та згорток фольги з білою-кристалічною речовиною, чим останній вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання наркотичних засобів та психотропної речовини, ОСОБА_4 помістив речовину рослинного походження, що знаходилась в полімерному зіп-пакеті, речовину рослинного походження що знаходилась у полімерному пакеті та згорток фольги з білою-кристалічною речовиною до свого рюкзака, тим самим вчинив дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме ОСОБА_4 придбав та почав зберігати наркотичну речовину, обіг якої обмежено - «канабіс» та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».
17.02.2026 року приблизно о 13 годині 58 хвилин на стаціонарному блокпості № 3-08 «Лавра» автодороги H-08 сполучення Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя, співробітниками поліції було зупинено транспортний засіб, після чого під час проведення поверхневої перевірки у пасажира ОСОБА_4 у внутрішній кишені рюкзака виявлено полімерний зіп-пакет, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено- «канабіс», полімерний пакет, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», фрагмент з фольги, у якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», які останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.
У подальшому, цього ж дня, у період часу з 15 години 35 хвилин по 15 годину 49 хвилин, співробітниками поліції під час проведення огляду місця події на стаціонарному блокпості №3-08 «Лавра» автодороги Н-08 сполучення Бориспіль- Дніпро - Запоріжжя, розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Сонячне, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, який у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», маса якого складає 4, 011 г. (в перерахунку на висушену речовину), який останній незаконно зберігав при собі, полімерний пакет, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», маса якого складає 16,245 г. ( в перерахунку на висушену речовину), який останній незаконно зберігав при собі. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», складає 20,256 г.(в перерахунку на висушену речовину), фрагмент з фольги, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої складає 2,6122г, (у перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що у лютому 2026 перебуваючи м. Чернівці, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено та наркотичних засобів, без мети збуту з метою особистого подальшого вживання зустрівся малознайомим чоловіком, який передав йому амфетамін та канабіс, який він поклав у свою сумку. В подальшому, 17.02.2026 коли ОСОБА_4 їхав в частину в транспортному засобі, який було зупинено, на блок пості перед в`їздом у м. Запоріжжя, працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено амфетамін та канабіс у розмірах, зазначених у обвинувальному акті. Зазначив, що наркотичні засоби та психотропні речовини придбав для особистого вживання. Вину визнав беззаперечно та розкаявся.
Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого та вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого  ОСОБА_4 , враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого  ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту. 
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має позитивну характеристику з місця служби, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, належить до нетяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, думку прокурора, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на проведення експертиз № СЕ-19/108-26/3436-НЗПРАП від 26.02.2026 в сумі 1782 грн. 80 коп. та № СЕ-19/108-26/3437-НЗПРАП від 25.02.2026 в сумі 2674 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 50, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).
До набрання вироком законної сили  ОСОБА_4  запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово хімічних експертиз у загальній сумі 4457 грн. 00 коп. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок).
Речові докази: психотропну речовину – «амфетамін», маса якої складає 2,6122 г. (у перерахунку на основну), упаковану у спец. пакет № 6477171; наркотичний засіб – «канабіс» масою 4,011г. та 16,245 г. (в перерахунку на висушену речовину), загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 20,256г., упаковану у спец. пакет № 5471905 – знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Суддя           ОСОБА_1