ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/666/26 

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Буг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 220 159,56 грн

Секретар судового засідання Коваль С.М.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Боровець М.С. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Фльорків О.В. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ: 

Суть спору.
До Господарського суду Рівненської області 21.05.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 1220159,56 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг за договором № 84/АХЛ про надання послуг від 13.11.2025.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у відповідача простроченої заборгованості за договором, правомірність нарахування пені та, відповідно, обґрунтованість заявленої до стягнення суми заборгованості. На думку відповідача, оскільки умовами договору передбачено, що строки сплати замовником грошових коштів визначаються та окремо погоджуються сторонами у додатках до договору, позивач мав надати такі додатки як докази на підтвердження прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань. Водночас зазначені додатки до позовної заяви не долучені, а отже, відсутні докази, які б встановлювали погоджені сторонами строки оплати за договором.
У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що, оскільки конкретний строк оплати наданих послуг сторонами у додаткових угодах (додатках) до договору не був визначений, позивач, керуючись статтею 530 Цивільного кодексу України, направив відповідачу вимогу про виконання грошового зобов`язання, яку останній отримав 04.05.2026. Відтак, з моменту спливу встановленого законом строку виконання вимоги у відповідача настав обов`язок щодо оплати наданих послуг, а отже, строк виконання відповідного грошового зобов`язання є таким, що настав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2026.
05.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
11.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 17.06.2026 підготовче засідання відкладено на 24.06.2026.
Ухвалою суду від 24.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2026.
В судовому засіданні 24.07.2026 представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та просив їх задоволити у повному обсязі. 
Представник відповідача визнав позовні вимоги. 
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
13.11.2025 між Приватним підприємством "Західний Буг" (позивач/виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (відповідач/замовник) укладено договір № 84/АХЛ про надання послуг (договір).
Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги з аналітичного дослідження зразків замовника.
Аналітичне дослідження ґрунтів на предмет їх фізико-хімічного складу передбачає проведення аналізу з визначенням хімічного складу ґрунту: pH водний, pH буферний (Sikora buffer); органічна речовина (%); кондуктометрія (ЕС); механічний склад ґрунту (текстура - одна середня проба з поля); ЄКО (Ємність Катіонного Обміну), насиченість основами (%); нітратний азот (N-NO3), доступний фосфор (P- P2O); вміст обмінних форм Ca, Mg, K, Na; сульфатна сірка (S-SO4), доступні форми мікроелементів Zn, Mn, Cu, Fe та В (Бор - одна середня проба з поля) (п. 1.2 договору).
Результати проведених досліджень за цим договором передаються замовнику у вигляді письмового протоколу випробувань, що оформляється - актом про виконання робіт (п. 1.4 договору).
Вартість аналізування одного зразка становить 1600 грн з ПДВ. Кількість та загальна вартість послуг обумовлених у п.1 цього договору, визначається в актах про виконані роботи (п. 2.1 договору).
Оплата досліджень за цим договором здійснюється на підставі виставлених виконавцем рахунків, шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця в строки зазначенні у додатках до даного договору (п. 2.2 договору).
По закінченні проведення досліджень за цим договором, виконавець надає замовнику акт про виконання робіт у 2-х примірниках, який замовник зобов`язаний в строк до 10-ти календарних днів затвердити, та повернути виконавцю. У разі не повернення або не підписання акту про виконання робіт у визначені строки, такий акт вважається погоджений та підписаний замовником (п. 3.3 договору).
Замовник зобов`язується оплатити вартість проведення досліджень згідно умов цього договору (п. 4.2.2 договору).
У випадку несплати у строк платежів за даним договором, замовник повинен сплатити виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня нарахованої на суму заборгованості за кожен прострочений день (п. 5.2 договору)
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін, діє до: 31.12.2025. У випадку якщо жодна із сторін договору за один календарний місяць до дати закінчення дії цього договору не попередить іншу сторону про закінчення його дії, то дія цього договору автоматично пролонгується ще на один календарний рік. Сторони домовились, що кількість таких пролонгацій строку дії цього договору не обмежується (п. 7.1 договору).
Вказаний договір підписано електронними цифровими підписами уповноважених представників сторін та скріплено електронними печатками сторін в онлайнсервісі електронного документообігу Вчасно - https://vchasno.ua/. 
Приватним підприємством "Західний Буг", як виконавцем, були надані Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс", як замовнику, послуги, що підтверджується належним чином оформленими та підписаними за допомогою електронного цифрового підпису (у сервісі "Вчасно") - актами надання послуг (виконання робіт) на загальну суму 1211200,00 грн, а саме: № 4739 від 09.12.2025 на суму 160000,00 грн, в тому числі з ПДВ; № 4740 від 09.12.2025 на суму 132800,00 грн, в тому числі з ПДВ; № 4799 від 12.12.2025 на суму 100800,00 грн, в тому числі з ПДВ; № 4800 від 12.12.2025 на суму 160000,00 грн, в тому числі з ПДВ; № 5278 від 19.12.2025 на суму 379200,00 грн, в тому числі з ПДВ; № 5602 від 31.12.2025 на суму 161600,00 грн, в тому числі з ПДВ; № 279 від 13.02.2026 на суму 116800,00 грн, в тому числі з ПДВ.
На виконання своїх податкових зобов`язань Приватне підприємство "Західний Буг" подало та зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) наступні податкові накладні: № 333 від 12.12.2025 на загальну суму 160000,00 грн, в тому числі ПДВ 26666,67 грн; № 265 від 09.12.2025 на загальну суму 132800,00 грн, в тому числі ПДВ 22133,33 грн; № 332 від 12.12.2025 на загальну суму 100800,00 грн, в тому числі ПДВ 16800,00 грн; № 264 від 09.01.2024 на загальну суму 160000,00 грн, в тому числі ПДВ 26666,67 грн; № 825 від 19.12.2025 на загальну суму 379200,00 грн, в тому числі ПДВ 63200,00 грн; № 1175 від 31.12.2025 на загальну суму 161600,00 грн, в тому числі ПДВ 28933,33 грн; № 1175 від 31.12.2025 на загальну суму 116800,00 грн, в ому числі ПДВ 19466,67 гррн. 
Для проведення оплати за поставлений товар Приватне підприємство "Західний Буг" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" наступні рахунки до сплати: № 90429 від 17.11.2025 на суму 160000,00 грн; № 92573 від 21.11.2025 на суму 132800,00 грн; № 91658 від 05.12.2025 на суму 100800,00 грн; № 92358 від 05.12.2025 на суму 379200,00 грн; № 92985 від 13.12.2025 на суму 160000,00 грн; № 93001 від 13.12.2025 на суму 161600,00 грн; № 91309 віж 08.01.2026 на суму 116800,00 грн. 
Загальна сума виписаних рахунків до сплати становить: 1211200,00 грн, в тому числі ПДВ. 
Вказані рахунки було надіслано на електронну пошту відповідача. 
Як зазначає позивач, відповідачем не було сплачено коштів за надані послуги згідно умов договору. 
03.04.2026 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Західний Буг" в результаті його реорганізації та створення правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" (код ЄДРПОУ 32478033).
Відповідно до статтей 104 та 108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" (код ЄДРПОУ 32478033), є повним та беззаперечним правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Приватного підприємства "Західний Буг" (код ЄДРПОУ 32478033).
23.04.2026 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 3Б-563-04-26 від 20.04.2026 (поштова квитанція рекомендованого листа № 8025000614086 від 23.04.2026). 
У вимозі позивач, посилаючись на ст. 530 ЦК України, вимагав від відповідача в добровільному порядку в 7-ми денний строк від дня отримання даної вимоги перерахувати на - рахунок ТОВ "Західний Буг" грошові кошти, що є сумою основного боргу в розмірі 1211200,00 грн. 
Вказана вимога була вручена відповідачу 04.05.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 8025000614086.
Отже, 7-ми денний строк оплати наданих послуг закінчився 11.05.2026.
Доказів сплати коштів позивачу відповідачем за надані йому послуги суду не надано.
Також позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошового зобов`язання у розмірі 8959,56 грн за період з 12.05.2026 по 20.05.2026, на підставі п.5.2. договору.
Вважаючи, що з 12.05.2026 у відповідача настало прострочення оплати коштів за надані послуги по договору, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що укладений позивачем та відповідачем правочин за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших - Актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено з матеріалів справи, господарські правовідносини між сторонами ґрунтуються на умовах договору №84/АХЛ про надання послуг від 13.11.2025, на підставі якого ПП "Західний Буг" у період з 09.12.2025 по 13.02.2026 були надані ТОВ "Маркетсервіс" послуги загальною вартістю 1211200,00 грн, що підтверджується відповідними актами надання послуг.
У свою чергу, у матеріалах справи відсутні докази, що ТОВ "Маркетсервіс" надані послуги оплатило.
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "Маркетсервіс" допустило заборгованість у розмірі 1211200,00 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача, а позов в цій частині задоволенню.
Крім основної суми заборгованості позивачем заявлено до стягнення 8959,56 грн пені, нарахованої за період з 12.05.2026 по 20.05.2026.
Як зазначалось вище, отримавши 04.05.2026 вимогу № ЗБ-563-04-26 від 20.04.2026 (поштова квитанція рекомендованого листа №8025000614086 від 23.04.2026), ТОВ "Маркетсервіс" було зобов`язане оплатити надані послуги у строк до 11.05.2026
Тому, з 12.05.2026 відповідач прострочив виконання зобов`язання і у позивача виникло право нараховувати штрафні санкції.
За ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст. 611 ЦК України).
Сплату неустойки (штрафу) та відшкодування збитків можливо охарактеризувати загальним поняттям "санкція" - визначена міра майнових чи інших невигідних для особи наслідків невиконання вимог закону та/або умов договору.
Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею).
Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.2. договору передбачено, що у випадку несплати у строк платежів за даним договором, замовник повинен сплатити виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня нарахованої на суму заборгованості за кожен прострочений день.
На підставі п. 5.2 Договору, ТОВ "Західний Буг" нараховано ТОВ "Маркетсервіс" пеню у розмірі 8959,56 грн за період з 12.05.2026 по 20.05.2026.
Судом здійснено перерахунок заявленого розміру пені та встановлено його арифметичну правильність, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
Таким чином суд зобов`язаний надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
При цьому згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на викладене вище, всі інші доводи та міркування учасників справи не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.
Висновки суду.
За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з ТОВ "Маркетсервіс" на користь ТОВ "Західний Буг" 1220159,56 грн, з яких 1211200,00 грн - сума основного боргу за договором №84/АХЛ про надання послуг від 13.11.2025, а також 8959,56 грн пені.
Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.3 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 14641,92 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 235 від 20.05.2026, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (34000, Рівненська обл., Вараський р-н., смт. Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2Б, оф. 1, код ЄДРПОУ 44117680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" (80250, Львівська обл., Шептицький р-н., с. Павлів, пр. Юності, буд. 39, код ЄДРПОУ 32478033) 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті) грн 00 коп основного боргу, 8 959 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 56 грн пені та 14 641 (чотирнадцять тисяч шістсот сороку одну) грн 92 коп судового збору. 
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 24 липня 2026 року.

Суддя А.І.Мовчун