Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/644/26
Провадження № 2/361/243/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200327343798, укладеним 21.05.2024 року у розмірі 56 914 грн 93 коп., з яких: заборгованість за кредитом 38 996 грн. 60 коп., проценти – 17 918 грн 33 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.05.2024 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200327343798. 
На умовах встановлених договором, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» видало відповідачці кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 38 996,60 грн, який пізніше було збільшено до 38 996,60 грн.
Сума виданого кредитного ліміту: 38 996 грн 60 коп.; строк кредиту: 12 місяців з дня надання кредитного ліміту: стандартна процентна ставка – 35,88 % у день, реальна річна процентна ставка складає 42,36 % річних.
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 56 914 грн 93 коп., з яких: заборгованість за кредитом 38 996 грн 60 коп., проценти – 17 918 грн 33 коп.
Ухвалою від 25.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. 
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. У позовній заяві представник позивача зазначила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася шляхом публікації оголошення про її виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином. Відповідачка про поважність причин не з`явлення до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі суд встановив. 
21.05.2024 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200327343798. 
На умовах встановлених договором, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» видало відповідачці кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 38 996,60 грн, який пізніше було збільшено до 38 996,60 грн.
Сума виданого кредитного ліміту: 38 996 грн 60 коп.; строк кредиту: 12 місяців з дня надання кредитного ліміту: стандартна процентна ставка – 35,88 % у день, реальна річна процентна ставка складає 42,36 % річних.
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та видало відповідачці кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 38 996,60 грн, який пізніше було збільшено до 38 996,60 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту. Відповідачка порушила умови договору, і томустаном на 30.08.2025 року має заборгованість в розмірі 56 914 грн 93 коп., з яких: заборгованість за кредитом 38 996 грн 60 коп., проценти – 17 918 грн 33 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 662,40 грн слід покласти на відповідачку відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд 

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 56 914 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот чотирнадцать) грн. 93 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складене та підписане 02.09.2026 року.

Суддя С.П. Савчак