РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року 	справа № 580/4538/26 	
	м. Черкаси 	

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гайдаш В.А., 
розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління поліції охорони в Черкаській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Черкаській області витрати у сумі 14897,72 грн за предмети однострою особистого користування та інвентарного майна власного користування поліцейського, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач проходив службу в Управлінні поліції охорони в Черкаській області та під час проходження служби він отримав: черевики зимові для поліцейських, 1 (одна) пара; куртка зимова, спеціальна для поліцейських, 1 (одна) шт.; напівкомбінезон зимовий для поліцейських, 1 (одна) шт.; шапка флісова для поліцейських, 1 (одна) шт.; взуття літнє для поліцейських, 1 (одна) пара; аптечка медична індивідуальна для поліцейського (інвентарне майно); спорядження поясне з додатковим чохлом. Вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився становить 14897,72 грн і має бути відшкодована відповідачем. Наказом УПО Черкаської області №142 о/с від 19.03.2026 відповідача зі служби в поліції відповідно до пп. 6 п. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з 17.02.2026, однак від нього на рахунок позивача не надходили кошти у сумі 14897,72 грн за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не надав, про причини його неподання суд не повідомив.
Ухвалою суду від 29.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №580/4538/26.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що наказом начальника Управління поліції охорони в Черкаській області №56 о/с від 28.02.2025, відповідно до ст. 47 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_1 призначено поліцейським – водієм взводу реагування Смілянського міського відділу Управління поліції охорони в Черкаській області з 01 березня 2025 року.
Наказом Управління поліції охорони в Черкаської області №142 о/с від 19.03.2026 сержант поліції ОСОБА_1 звільнений зі служби в поліції відповідно до пп. 6 п. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з 17.02.2026.
Із роздавальної відомості №292 Управління поліції охорони в Черкаській області вбачається, що відповідач під час служби в поліції отримав, зокрема: черевики зимові для поліцейських, 1 (одна) пара; куртка зимова, спеціальна для поліцейських, 1 (одна) шт.; напівкомбінезон зимовий для поліцейських, 1 (одна) шт.; шапка флісова для поліцейських, 1 (одна) шт.; взуття літнє для поліцейських, 1 (одна) пара; аптечка медична індивідуальна для поліцейського (інвентарне майно); спорядження поясне з додатковим чохлом, строк носіння яких не закінчився. Вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився становить 14897,72 грн.
Оскільки на рахунок позивача не надходили кошти від відповідача у сумі 14897,72 грн за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, позивач звернувся до суду із даним позовом.
Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає, що правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України від 02.07.2015 №580-VIII «Про Національну поліцію» (далі - Закон №580-VIII).
Згідно з частиною першою статті 17 Закону №580-VIII поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Відповідно до частин першої та другої статті 20 Закону №580-VIII поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.
Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України (частина четверта статті 20 Закону №580-VIII).
Опис і зразки предметів однострою поліцейських затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року №823 «Про однострій поліцейських».
Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку визначає Порядок забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України 12 вересня 2017 року №772 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24 грудня 2019 року №1100), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03 жовтня 2017 року за №1224/31092 (далі - Порядок №772).
Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку № 772 однострій - загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно; строк носіння (експлуатації) предметів однострою - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації.
Згідно з пунктом 3 Розділу І Порядку №772 одностроєм згідно із цим Порядком забезпечуються поліцейські, зокрема, які проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України.
Отримання предметів однострою здійснюється на підставі відповідного рішення керівництва поліції (пункт 4 Розділу ІІІ Порядку №772).
Строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу (пункти 1, 2, 3 Розділу IV Порядку №772).
Предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно. Предметами однострою особистого користування забезпечуються поліцейські, визначені в пункті 3 розділу I цього Порядку, із дня призначення на посаду або зарахування на навчання до ЗВО. Предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності. Чергова видача поліцейським однострою особистого користування проводиться після закінчення строків його експлуатації (носіння). Дострокова видача предметів однострою дозволяється тільки у випадках, передбачених цим Порядком. Предмети однострою, що належать до видачі поліцейським за декількома нормами, видаються за тією, строк носіння (експлуатації) за якою менший (пункти 1, 2, 3, 4 Розділу V Порядку №772).
Згідно з п.10 розділу 5 Порядку №722 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; за власним бажанням; у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення; у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави; через службову невідповідність.
Із системного аналізу вищенаведених норм Порядку №772 вбачається, що в разі звільнення поліцейського зі служби за власним бажанням, ним повинна відшкодовуватись вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
Судом із матеріалів справи встановлено, що наказом УПО Черкаської області №142 о/с від 19.03.2026 сержант поліції ОСОБА_1 звільнений зі служби в поліції відповідно до пп. 6 п. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з 17.02.2026.
Із роздавальної відомості №292 вбачається, що відповідач отримав, зокрема: черевики зимові для поліцейських, 1 (одна) пара; куртка зимова, спеціальна для поліцейських, 1 (одна) шт.; напівкомбінезон зимовий для поліцейських, 1 (одна) шт.; шапка флісова для поліцейських, 1 (одна) шт.; взуття літнє для поліцейських, 1 (одна) пара; аптечка медична індивідуальна для поліцейського (інвентарне майно); спорядження поясне з додатковим чохлом, строк носіння яких не закінчився. Вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився становить 14897,72 грн.
Оскільки у матеріалах адміністративної справи відсутні докази сплати відповідачем коштів позивачу у сумі 14897,72 грн на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, тому вони підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. 
Оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень, тому судові витрати за сплати судового збору розподілу не підлягають.
Керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Управління поліції охорони в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, код ЄДРПОУ 40109037) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у загальній сумі 14897 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім ) грн. 72 коп.
Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя 	Віталіна ГАЙДАШ