Справа № 954/2052/25
Номер провадження 1-кп/954/63/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №22025230000000404 від 05.09.2025 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше лютого 2023 року, перебуваючи на території Горностаївської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області, переслідуючи свою злочинну мету, направлену на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у новостворених окупаційною владою держави-агресора незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заручившись підтримкою вищевказаних осіб, добровільно зайняв посаду так званого «начальника отдела образования Горностаевского муниципального округа» (мовою оригіналу). 
Добровільно зайнявши за вказаних вище обставин посаду так званого «начальника отдела образования Горностаевского муниципального округа» (мовою оригіналу), ОСОБА_8 у невстановлений час, але не пізніше лютого 2023 року, як керівник незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, розпочав виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, таких як: 
-забезпечення відкриття і створення умов для функціонування шкільних та дошкільних закладів за стандартами держави-агресора, зокрема брав участь у відкритті Костянтинівської середньої школи та дитячого садочку с. Костянтинівка Каховського району Херсонської області; 
-на території Горностаївської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області приймав, обліковував та розпоряджався майном дошкільних та шкільних закладів, підбирав та формував їх колективи; проводив збори у цих закладах з метою публічного контролю організації та якості їх роботи;
-висвітлював в засобах масової інформації про відкриття та здійснення освітнього процесу за стандартами рф, організацію роботи та діяльності дошкільних і шкільних закладів, розташованих на території Горностаївської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області.
Так, на займаній посаді, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Горностаївського району Херсонської області, не пізніше 26.02.2025 (більш точний час не встановлено), з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації надав інтерв`ю представникам проросійського засобу масової інформації – «Телерадиокомпании «Таврия» (мовою оригіналу), яке розповсюджено для широкого кола осіб, в ході якого розповів про здійснення освітнього процесу за стандартами рф, добору на вакантні місця педагогічного персоналу до шкільних закладів на тимчасово окупованій території Горностаївського району Херсонської області, а також про відкриття Костянтинівської загальноосвітньої школи у с. Костянтинівка Каховського району Херсонської області.
Також, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Горностаївського району Херсонської області, не пізніше 21.10.2024 (більш точний час не встановлено), з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації надав інтерв`ю представникам проросійського засобу масової інформації – «Телерадиокомпании «Таврия» (мовою оригіналу), що розповсюджено для широкого кола осіб, в ході якого висвітлював інформацію про відкриття навчальних закладів за стандартами рф на тимчасово окупованій території Горностаївського району Херсонської області, популяризував окупаційну владу у контексті проявленої турботи про організацію освітнього процесу та його матеріальне забезпечення на прикладі проведення ремонтних робіт у приміщеннях Костянтинівської загальноосвітньої школи. 
Крім того, відповідно до типових положень, притаманних аналогічним підрозділам «Министерства образования и науки РФ» (мовою оригіналу), на «начальника отдела по работе с учреждениями образования» (мовою оригіналу) покладаються наступні функції: систематизувати, організовувати, регулювати та контролювати своєчасний та якісний розгляд працівниками Управління звернень громадян, громадських об`єднань, державних та недержавних підприємств, установ та організацій, органів місцевого самоврядування з питань, що стосуються діяльності Управління, а також розробляти за результатами їх аналізу розгляд керівництва адміністрації; аналізувати стан та тенденцію розвитку освітньої галузі, хід виконання державних програм, діяльності та приймати відповідні рішення щодо усунення недоліків та закріплення позитивних тенденцій; приймати рішення з питань керівництва діяльністю, його структурних підрозділів, визначати основні напрямки роботи Управління; видавати у межах накази з управління, організації та контролю за їх виконання; відповідати за своєчасну виплату заробітної плати працівникам усіх структурних підрозділів Управління ним муніципальним освітнім установам, підвідомчим Управлінню; розподіляти обов`язки між працівниками, очолювати та контролювати їх роботу; визначати ступінь відповідальності заступників начальника управління, керівників структурних підрозділів у складі Управління.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Документами:

- Витягом з ЄРДР від 01.04.2025, за яким внесено відомості: кваліфікація дій ч. 5 ст. 111-1 КК України (а. с. 1-8, 18-19 т. 2), 
- протоколом тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 15.04.2025, за яким вилучено заяву-анкету про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_8 (а. с. 55-59 т. 2).
Протоколом огляду від 04.03.2025, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2  де завантажується сторінка на якій в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) міститься публікація у формі тексту та фотознімків, датована 02 лютого 2024 року, 16 год. 20 хв. та міститься текст наступного змісту «В Константиновской школе прошло открытое родительское собрание района. Участие в прямом диалоге приняли нe только педагоги и родители, но и представители администрации округа и поселения. Обсудили ряд вопросов жизни школы, улучшения качества обучения, условий для наших детей» (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено особу зовні схожу на громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як начальник відділу освіти Горностаївського МО проводить батьківські збори в Костянтинівській школі (а. с. 106-119 т. 2).
Протоколом огляду від 16.03.2025, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4  де завантажується сторінка на якій в телеграм-каналі «Единая Россия. Херсонская область» (мовою оригіналу), міститься публікація у формі тексту та фотознімків, датована 20 листопада 2024 року 13:01, та міститься текст наступного змісту «Вручение партийных билетов прошло в прифронтовом Горностаевском районе Партийные билеты торжественно вручил первый заместитель секретаря Херсонского регионального отделения партии «Единая Россия» Павел Тропкин» (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено особу зовні схожу на громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримує заохочення, у вигляді грамоти від керівництва адміністрації Горностаївського МО (а. с. 120-135 т. 2).
Протоколом огляду від 26.02.2025, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5  де завантажується сторінка на якій в телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области» (мовою оригіналу), міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 21 листопада 2024 року 18:01, та міститься текст (мовою оригіналу) наступного змісту «В Горностаевском районе, невзирая на обстрелы ВСУ, распахнули двери четыре образовательных заведения "B случае, если фронт отодвинется дальше тo в планах, конечно, открыть еще несколько школ и дошкольных учреждений", - сообщил начальник отдела работе с образовательными учреждениями в Горностаевском муниципальном округе ОСОБА_9 . Кроме того, в Константиновской школе провели модернизацию котельной, создали новый медицинский кабинет, отремонтировали столовую и пищеблок, а также установили современную систему вентиляции» (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації міститься відеосюжет тривалістю 03 хвилин 49 секунд, на якому висвітлюється інформація щодо відкриття навчальних закладів за стандартами рф на тимчасово окупованій території Каховського району, де починаючи з 03 хвилин 20 секунд, виявлено невстановлену особу зовні схожу на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надає інтерв`ю наступного змісту: «В случаи если фронт отодвинется дальше то в планах еще открытие нескольких школ и в лучшем случае еще несколько дошкольных учебных заведений потому что вы как видите только один детсад открыт в Горностаевском районе» (мовою оригіналу) (а. с. 136-148 т. 2).
Протоколом огляду від 26.02.2025, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням httns://rutube.ru/video/e690616с4ab1ee23d3100ed73c0c306е де завантажується відеосюжет, під назвою «О работе единственной школы в Горностаевском районе. «Эпоха возрождения», де міститься текст наступного змісту «Эпоха Возрождения» - программа, в которой журналисты телеканало Таврия» рассказывают о жизни районов Херсонской области. Несмотря на то, что Горностаевский район ежедневно подвергается ударам со стороны украинских боевиков, люди, которые здесь остаются пытаются устроить мирную жизнь. Местной администрации удалось открыть школу подальше от берега. Сейчас образовательное учреждение посещают 148 детей» (мовою оригіналу). У вказаному відеосюжеті тривалістю 19 хвилин 08 секунд, розповідається про відкриття та здійснення освітнього процесу за стандартами рф на тимчасово окупованій території Херсонської області в Костянтинівській загальноосвітній школі, яка розташована в с. Костянтинівка Каховського району Херсонської області (а. с. 149-165 т. 2).
Протоколом огляду від 04.03.2025, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6  де завантажується сторінка на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу), міститься публікація у формі тексту та фотознімків, датована 05 жовтня 2024 року 11:30, міститься текст наступного змісту «B честь Дня учителя администрация Горностаевского директоров школ и педагогические коллективы» (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено особу зовні схожу на громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримує заохочення, у вигляді грамоти від керівництва адміністрації Горностаївського МО (а. с. 166-180 т. 2).
Протоколом огляду від 04.03.2025, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6  де завантажується сторінка на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься публікація у формі тексту та фотознімків, датована 07 травня 2024 року 12:33, де міститься текст наступного змісту «Глава Горностаевского округа вместе с коллегами, учителями и трансляцию инаугурации ОСОБА_10 » (мовою оригіналу). У вказаній публікації виявлено особу зовні схожу на громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як начальник відділу освіти Горностаївського МО організував перегляд інавгурації президента рф учнями Костянтинівської ЗОШ (а. с. 181-197 т. 2).
Протоколом огляду від 07.01.2025, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7  де завантажується сторінка на якій в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу), міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 18 жовтня 2024 року 14:36, де міститься текст наступного змісту- «Первый детский садик открылся в прифронтовом Горностаевском районе Херсонской области. Его восстановили по народной программе Единой России. Уже работает одна группа, откроют и дополнительную, чтобы принять больше малышей» (мовою оригіналу). Також, на відео виявлено невстановлену особу зовні схожу на громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який урочисті заходи з нагоди відкриття дошкільного навчального закладу за проводить стандартами рф на території с. Костянтинівка Каховського району (а. с. 198-213 т. 2).
Протоколом огляду від 26.02.2025, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://.me/gornostaevka_adm/2832 де завантажується сторінка на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу), міститься публікація у формі тексту та фотознімків, датована 07 серпня 2024 року 11:58, де міститься текст наступного змісту: Министр образования совместно с заместителем главы Горностаевского муниципального округа посетила Константиновскую, Ольгинскую, Великоблаговещенскую школы Горностаевского муниципального округа (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено особу зовні схожу на громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких зображено процес зустрічі міністра освіти Херсонської області з метою демонстрації підготовки навчальних закладів Горностаївської, Костянтинівської ТГ до освітнього процесу (а. с. 214-234 т. 2).
Протоколом огляду від 26.02.2025, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://.me/gornostaevka_adm/756 де завантажується сторінка на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься публікація у формі тексту та фотознімків, датована 08 листопада 2023 року 18:11, де міститься текст наступного змісту: «Книги на русском языке и оргтехнику передал в Константиновскую среднюю школу Горностаевского района депутат Херсонской областной Думы Депутат фракции «Единая Россия» ОСОБА_11 » (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено особу зовні схожу на громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зображено процес передачі підручників на російській мові та оргтехніки з метою забезпечення освітнього процесу учнів за стандартами рф в Костянтинівській загальноосвітній школі (а. с. 235-251 т. 2).
Протоколом огляду від 24.10.202, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет відеохостингу «YouTube» з назвою «18 05 2022 Влиятельные лица в Херсоне» (мов. оригіналу) (а. с. 26-50 т. 3).
Протоколом огляду від 23.11.2022, де виявлено та вилучено документи: «Указ №184-p от 08.07.2022 r. Об административио-территориальном устройстве Херсонской области», Постановление №15-пп от 29.08.2022 «О создании Министерства образования и науки Херсонской области», Положение о Министерстве образования и науки Херсонской области (а. с. 54-98 т. 3).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2025, за яким свідок ОСОБА_12 за загальними рисами обличчя на фотокартці №2 фототаблиці №1 та фотокартці №1 фототаблиці №2 впізнала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За додатком до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2025 довідки №1, на фототаблиці №1 фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 . За додатком до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2025 довідки №2, на фототаблиці №2 фотокартці №1 зображений ОСОБА_8 (а. с. 14-19 т. 2).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2025, за яким свідок ОСОБА_13 за загальними рисами обличчя на фотокартці №2 фототаблиці №1 та фотокартці №1 фототаблиці №2 впізнала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За додатком до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2025 довідки №1, на фототаблиці №1 фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 . За додатком до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2025 довідки №2, на фототаблиці №2 фотокартці №1 зображений ОСОБА_8 (а. с.109-114 т. 2).

Висновком експерта

За висновком експерта №СЕ-19/107-25/6077-ФП від 24.06.2025, громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 зображений у відеозаписі під назвою: «О работе единственной школы в Горностаевском районе. «Эпоха возрождения».тр4», у проміжок часу: з 00:03:41 no 00:03:45. 3 00:03:56 no 00:04:03. 3 00:04:20 no 00:04:25. 3 00:04:41 по 00:05:05. 3 00:09:03 по 00:09:17; громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 зображений у відеозаписі під назвою: «2024_11_18 Горностаевский МО_ Образование_в_ прифронтовой зоне_ 2Ге тман.тр4», у проміжок часу: з 00:03:20 по 00:03:35; громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 зображений у файлі під назвою: «5.png” (а. с. 8-25 т. 3).

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
У кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia). 
Суд дослідив, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя як підозрюваного так і обвинуваченого, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, у результаті чого суд встановив наступне.
29.08.2025 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а. с. 74-79 т. 1). На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_8 було вручене його захиснику - адвокату ОСОБА_6 (а. с. 81 т. 1).
Постановою від 05.09.2025 ОСОБА_8 оголошено в розшук. 
Постановою від 05.09.2025 ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук. 
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2025 прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті 30.09.2025.
Копія обвинувального акту вручена захиснику (а. с. 17 т. 1).
Ухвалою від 02.10.2025 призначено підготовче судове засідання.
Підготовчі судові засідання були призначені на: 10.11.2025, 26.11.2025, 08.12.2025, 06.02.2026.
Ухвалою суду від 26.02.2026 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження.
У підготовчі судові та судові засідання обвинувачений не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового та судового засідання шляхом публікації:
- в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр»: від 04.11.2025, 21.02.2026, 27.06.2026; 
- сайті Офісу Генерального прокурора від: 10.02.2026, 26.02.2026, 23.06.2026;
- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» від 13.10.2025, 07.11.2025, 27.11.2025, 15.12.2025, 26.02.2026, 23.06.2026;
Також направлялися судові виклики за місцем реєстрації обвинуваченого, однак поштові повідомлення поверталися з огляду, що не здійснюється доставка пошти на ТОТ, про що складено довідки: №954/2052/25 від 10.11.2025, 27.11.2025, 15.12.2025, 06.02.2026, 26.02.2026, 23.06.2026.
Суд вичерпав усі доступні національні механізми для здійснення судового виклику.
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження.
Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
З метою захисту прав обвинуваченого та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника ОСОБА_6 , який приймав участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.

Позиція прокурора ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, враховуючи, що дії останнього правильно кваліфіковані, а вина повністю доведена. Просив призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна. 
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання. Строк додаткового покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття ним основного покарання. 
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів. 

Позиція захисника ОСОБА_6 .
У судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що у ході розгляду кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_8 обійняв посаду в незаконних органах влади. Однак залишилося невстановленим дійсні обставини та підстави його дій, мотиви. Тому просив призначити мінімальний строк покарання.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_8 .
Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд не встановив.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 .
За інформацією про особу, наданою Державною міграційною службою України, ОСОБА_8 значиться задокументованою паспортом громадянина України, що зазначено в Додатку №1 (а. с. 58 т. 3).
З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №383 від 07.04.2025 ОСОБА_8 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває (а. с. 61 т. 3). 
За відповіддю ЦВК №21-24-1108 від 15.04.2025, ОСОБА_8 на виборах не реєструвався кандидатом та не обирався (а. с.72 т. 3).
За вимогою №71/6/373-180св від 07.04.2025, ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 75 т. 3).
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №416572411 від 06.03.2025, ОСОБА_8 на праві власності належить нерухоме майно (а. с. 83-87 т. 3).
З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №31/30/-2025, за ОСОБА_8 зареєстровані транспортні засоби (а. с.88 т. 3). 
З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №310 від 06.03.2025, ОСОБА_8 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває (а. с. 99 т. 3). 

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яке за ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, що в умовах повномасштабної збройної агресії рф проти України свідчить про найвищий рівень суспільної небезпечності;
- умисне вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення;
- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий злочин характеризується підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на суверенітет та національну безпеку;
- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого;
- наявність обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого;
- характеристику обвинуваченого.
Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.
З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_8 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 вказане додаткове покарання на строк 10 (десять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому здійснювати діяльність, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Щодо конфіскації майна, суд зазначає наступне. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти основ національної безпеки, застосування цього виду покарання є законним та обґрунтованим, тому суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_8 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання. 
Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Витрати на залучення експертів при проведенні експертизи №СЕ-19/107-25/6077-ФП від 24.06.2025 у розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся. 
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.09.2025 на майно ОСОБА_8 з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна. 
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме речові докази, які вилучені 23.11.2022 в ході огляду: указ №184-р от 08.07.2022 (виписка № 01/218 от 13.07.2022), Постановление № 15- пп от 29.08.2022, Положение о Министерстве образования и науки Херсонской области от 29.08.2022 № 15-пп, Разпоряжение №16-рп от 08.09.2022, Штатное розписание ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа» за август 2022 года - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання та взяття під варту.
Строк додаткового покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2025 залишити до набрання вироком законної сили.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.09.2025 на майно ОСОБА_8 з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна. 
Речові докази, а саме вилучені 23.11.2022 в ході огляду: указ №184-р от 08.07.2022 (виписка № 01/218 от 13.07.2022), Постановление № 15- пп от 29.08.2022, Положение о Министерстве образования и науки Херсонской области от 29.08.2022 № 15-пп, Разпоряжение №16-рп от 08.09.2022, Штатное розписание ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа» за август 2022 года - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_8 витрати на користь держави за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-25/6077-ФП від 24.06.2025 у розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1