Справа № 278/6575/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року     м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши цивільну справу у загальному провадженні за позовною заявою Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відібрання дітей від батьків з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Березівська сільська рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі та мають на вихованні чотирьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Родина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2021 року знаходиться на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах Центру надання соціальних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (обставини, що стали підставою взяття на облік – низький виховний потенціал та безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків). Діти сім`ї ОСОБА_5 тривалий час перебували на обліку Служби у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як такі, що знаходяться у складних життєвих обставинах, з підстави ухиляння батьків від належного виконання батьківських обов`язків.
17 грудня 2025 року на адресу Служби у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області було направлено лист Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради в якому йдеться про те, що учениця 8 б класу, ОСОБА_2 звернулась до директора закладу та проінформувала щодо вчинення відносно неї домашнього насильства зі сторони матері та вітчима. У зверненні дівчинки йдеться, що мати ОСОБА_5 вдається до рукоприкладства (биття по голові) та словесних образ з погрозами, а також ревнощів до чоловіка. З боку вітчима ОСОБА_6 вчиняється сексуальне розбещення – систематичне торкання інтимних місць, коли дівчинка перебуває удома. Дитина на даний час перебуває у закладі, проте налякана та не хоче на канікули повертатися додому, боїться реакції матері та вітчима на те, що попросила допомоги директора закладу.
Задля забезпечення безпечних умов проживання вищевказаних дітей влаштовано до КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради для надання їм необхідної медичної допомоги, шляхом повного обстеження та стаціонарного лікування (за потреби). Там діти перебувають і по сьогоднішній день.
У зв`язку з наведеним позивач просить (з урахуванням уточнених вимог) (а.с. 47-48): 
- відібрати дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від батька ОСОБА_6 ;
- позбавити батьківських прав, ОСОБА_5 відносно її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- стягнути з матері, ОСОБА_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 
- стягнути з батька ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі частини усіх доходів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Ухвалою суду від 14.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 41).
Ухвалою суду від 15.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 76).
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позбавити батьківських прав відповідачів, оскільки є загроза перебування дітей у сім`ї. Відповідачі зловживають спиртними напоями, відбуваються сварки, під час яких до дітей застосовується як фізичне насилля, так і психологічне, що не припустимо по відношенню до дітей. 
Зазначила, що 16.02.2026 року Житомирським районним судом Житомирської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 . 
Крім того, зазначила, що на даний час внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: прояви сексуального розбещення з боку вітчима ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_2 . Діти сім`ї перебувають тривалий час на обліку у Службі у справах дітей Березівської сільської ради, через те, що перебувають у складних життєвих обставинах, батьки ухиляються від належного виконання батьківських обов`язків.
ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що удома дітям буде краще, просила не позбавляти батьківських прав, зазначила, що ніколи вони з чоловіком не застосовували насильство до всіх дітей; сексуальних домагань не було. Крім того зазначила, що діти перебували під її наглядом постійно, оскільки вона домогосподарка, і постійно перебуває удома.
Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що вони з ОСОБА_5 не вживають спиртні напої, раніше з дітьми не було питань і проблем, наразі багато проблем з дітьми. Зазначив, що ОСОБА_7 потрібно лікувати, оскільки у неї психічні розлади, до лікарів не звертались, це з`явилось останнім часом. 
У судовому засіданні при з`ясуванні думки ОСОБА_8 зазначив, що він наразі перебуває у закладі «Сонячний дім». З батьками жив дуже добре, допомагав батькам; батьки не били його і не ображали. Спочатку вчився у Довбиші у селі Березівці. Згодом перевели в іншу школу, оскільки була незадовільна поведінка. Зазначив, що хоче повернутись до батьків, за будь-яких умов, оскільки у нього добрі відносини з батьками, з іншими дітьми також добре спілкуються. 
При з`ясуванні думки у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що бажає повернутися до батьків та проживати разом із сім`єю. Зазначила, що підтримує стосунки з батьками та не бажає позбавлення їх батьківських прав. Разом з тим повідомила, про наявність конфліктних ситуацій у сім`ї , які супроводжувалися сварками між батьками та застосування до неї фізичного покарання. Вказала, що хотіла повернутись додому за умови припинення конфліктів та неналежного поводження щодо неї. Також пояснила, що під час перебування у закладі соціального захисту підтримує зв`язок із батьками. Повідомила про випадки самоушкоджувальної поведінки, які за її словами, виникали у зв`язку з емоційним переживаннями та конфліктними ситуаціями. Також зазначила, що сварки та бійки у сім`ї відбуваються і через те, що вітчим ліз до неї. 
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено 11.04.2024 шлюб (а.с. 13).
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 15.04.2010 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_5 , батьком – ОСОБА_9 (а.с. 14-17).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №19 від 25.11.2023 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_5 , батьком – ОСОБА_9 (а.с. 18-20).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Матір`ю зазначено ОСОБА_5 , батьком – ОСОБА_10 (а.с. 21).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 82).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька внесені до актового запису про народження на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до зазначеного витягу, батьками ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 22-23).
З листа Відділу поліції №1 Житомирського районного відділу поліції №1 Головного управління поліції в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_1 взято на облік Служби у справах дітей Березівської сільської ради, як такого, що знаходиться у складних життєвих обставинах через систематичне, самовільне залишення свого місця проживання (а.с. 28).
Відповідно до змісту листа Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради, учениця 8б класу ОСОБА_2 звернулась до директора закладу та поінформувала щодо вчинення відносно неї домашнього насильства зі сторони матері та вітчима. У зверненні дівчинки йдеться, що мати ОСОБА_5 , вдається до рукоприкладства (биття по голові) та словесних образ з погрозами, а також ревнощів до чоловіка. З боку вітчима ОСОБА_11 вчиняється сексуальне розбещення – систематичне торкання інтимних місць, коли дівчинка перебуває удома (а.с. 27).
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області дітей відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав у зв`язку із наявністю обставин, які становили загрозу для життя, здоров`я та належного виховання дітей; вказаним рішенням затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та влаштування дітей до КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради для надання необхідної медичної допомоги, шляхом повного обстеження та стаціонарного лікування (за потреби) (а.с. 24-26).
Згідно з наказом Служби у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16.09.2025 року №44 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Підставою для прийняття зазначеного наказу стали відомості про перебування дитини у складних життєвих обставинах та лист органу Національної поліції щодо взяття дитини на профілактичний облік ювенальної превенції (а.с. 29).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 19.12.2025 року №59 відповідно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, у зв`язку з їх відібранням від батьків без позбавлення батьківських прав на підставі рішення виконавчого комітету Березівської сільської ради (а.с. 30).
Із листа Центру надання соціальних послуг Березівської сільської ради вбачається, що родина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де виховується четверо неповнолітніх дітей, знаходяться на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, Ценру надання соціальних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Родина перебуває на постійному контролі спеціалістів Служби у справах дітей, Центру надання соціальних послуг та відділу з питань соціального захисту населення Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Складні життєві обставини у родині ОСОБА_12 є затяжними та останнім часом погіршились. Діти сім`ї ОСОБА_13 мають занедбаний вигляд, брудний одяг, не мають чистої білизни. Батьки частково піклуються про повноцінне харчування дітей, продуктів харчування обмаль. Сім`ї неодноразово надавалась допомога: продукти харчування, засоби гігієни, проте змін у сім`ї щодо покращення рівня життя не спостерігалось. Батьки на зауваження, поради, рекомендації представників Березівської сільської ради реагують частково. Неодноразово запрошувались на комісію з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. На телефонні дзвінки та зауваження спеціалістів Служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг відповідали частково. Складні життєві обставини у сім`ї загрожують життю та здоров`ю дітей. Тому на підставі цього було прийнято рішення тимчасово вилучити дітей із родини (а.с. 32).
Згідно довідки КНП «Довбиська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Житомирської обласної ради ОСОБА_1 з 01.09.2025 буде навчатися та перебувати на цілодобовому перебуванні у даному навчальному закладі (а.с. 33).
З довідки Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_2 влаштована у даний навчальний заклад (а.с. 34).
Відповідно до довідки, виданої Березівською спеціальною школою Житомирської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в дошкільній групі Березівської спеціальної школи Житомирської обласної ради (а.с. 35).
Згідно повідомлення ГУНП в Житомирській області ЖРУП №1 відділ поліції №1 вбачається, що 14.12.2025 рок ОСОБА_5 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (без настання тяжких наслідків) щодо своєї малолітньої доньки – ОСОБА_2 та притягнута до адміністративної відповідальності (а.с. 49).
На підставі вищевказаних обставин Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подано від 21.01.2026 року рішення та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 52-53).
Зі змісту листа Житомирської обласної прокуратури слідує, що за результатами опрацювання матеріалів Житомирською окружною прокуратурою 09.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Крім того, за результатами перевірки щодо матері ОСОБА_5 складено протокол про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та скеровано до Житомирського районного суду Житомирської області. Відповідно до зазначеного витягу, 09.01.2026 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. У витязі зазначено, що відповідно до повідомлення адміністрації Житомирської спеціальної школи до директора закладу освіти звернулась малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Березівка Житомирського району Житомирської області, яка повідомила про прояви сексуального розбещення з боку її вітчима - ОСОБА_6 , а саме про те, що останній систематично торкався її інтимних частин тіла (а.с. 50-51).
Також у матеріалах справи наявний лист Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради, з якого вбачається, що Корольовським районним судом міста Житомира про видачу обмежувального припису, ОСОБА_6 заборонено особисто та через третіх осіб у будь-який спосіб спілкуватись з дітьми: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак під час здійснення освітнього процесу, відповідно до наказу по школі про заходи виконання обмежувального припису, працівниками закладу в межах службових повноважень було виявлено, що на мобільний телефон ОСОБА_1 систематично надходять телефонні аудіо- та відеодзвінки від ОСОБА_6 (а.с. 68).
Постановою від 16.02.2026 року у справі №278/6671/25 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (Реєстр судових рішень, реєстраційний номер рішення 134125849) у вигляді штрафу за вчинення щодо своєї доньки ОСОБА_2 , 2012 року народження, домашнього насильства психологічної і фізичної форми, а саме: виражалась в бік дитини словами нецензурної лайки та давала ляпаси, чим могла бути заподіяна шкода здоров`ю малолітньої дитини. 
До матеріалів справи представником позивача долучено протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 , стенограму та висновок психолога. З протоколу допиту ОСОБА_1 слідує, як пояснив останній, що батьки зловживають алкогольними напоями. Коли вживали алкогольні напої, то постійно були сварки між ними; іноді застосовували фізичну силу до дітей, частіше - виражались нецензурною лексикою в бік останніх; також зазначив, що сварки між матір`ю та сестрою ОСОБА_7 відбуваються через ревнощі до вітчима. Крім того, свідок зазначив, що ОСОБА_7 особисто розповіла йому про вчинення щодо неї вітчимом дій сексуального характеру. 
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).
Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, зокрема, ухилення від піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування їх до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (реч. 1 ч. 3 ст. 166 СК України).
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України, реч. 1 ч. 2 ст. 51 Конституції України).
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).
З огляду на наведене, зважаючи на необхідність забезпечити дітям рівень життя, достатній для їх всебічного розвитку, суд вважає за потрібне стягувати: з ОСОБА_5 на користь опікуна дітей чи установи, де перебуватимуть діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 25.12.2025 і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_6 на користь опікуна дитини чи установи, де перебуватиме дитина ОСОБА_4 , аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 25.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, під час розгляду справи судом було з`ясовано думку старшого сина ОСОБА_1 , який висловив категоричне небажання позбавляти його батьків батьківських прав та повідомив про намір і надалі проживати разом із ними. Суд враховує вік дитини, рівень її розвитку, поведінку дитини, особистість, здатність усвідомлено висловлювати власну думку та дійшов до висновку, що така думка відповідає вимогам статті 171 Сімейного кодексу України і підлягає врахуванню при вирішенню спору.
Враховуючі конкретні обставини справи, принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, а також відсутність достатніх підстав вважати, що позбавлення відповідачів батьківських прав щодо сина ОСОБА_1 відповідатиме його найкращим інтересам, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині. 
Підсумовуючи викладене вище, з урахуванням обставин, норм матеріального права та практики їх застосування немає підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки виняткових обставин для застосування наразі такого крайнього заходу впливу у спірному випадку немає. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, а не інструмент для досягнення цілей одним із батьків. 
Суд попереджає відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання, утримання та виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_1 та покладає контроль за виконання відповідачами батьківських обов`язків щодо дитини на орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Відтак позов підлягає частковому задоволенню.
Також суд, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідачів пропорційно на користь держави 3406,50 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141, 280 ЦПК, ст. ст. 7, 150, 155, 164-167, 180-182, 191, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відібрання дітей від батьків з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Відібрати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та позбавити останню батьківських прав відносно вказаних дітей.
Відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та позбавити батьківських прав останнього відносно дитини - ОСОБА_4 .
Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області здійснювати подальший контроль щодо влаштування відібраних і позбавлених батьківських прав вказаних дітей.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь опікуна дітей чи установи, де перебуватимуть діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 25.12.2025, і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь опікуна дитини чи установи, де перебуватиме дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 25.12.2025, і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3406,50 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3406,50 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.07.2026.

Відомості про учасників:
Позивач: Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, адреса перебування: Житомирський район, Житомирська область, с. Березівка, вул. Богуславська, 31, ЄДРПОУ: 44555283.
Відповідачі: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя   О. М. Дубовік