Справа № 676/7228/26
Номер провадження 3/676/2145/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
07 вересня 2026 року м. Кам`янець – Подільський 
Суддя Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «АТАМАН ДЕВЕЛОПМЕНТ», 
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «АТАМАН ДЕВЕЛОПМЕНТ», несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2026 року до Кам`янець-Подільської ДПІ по строку 20.02.2026 року фактично подано 27.02.2026 року, чим порушив пп.49.18.1 пункту 49.18 статі 49 глави 2 розділу ІІ, підпункту «б» пункту 176.2 статі 176 Податкового Кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про виклик до суду смс – повідомленням на 07.09.2026 року. Клопотань про відкладення розгляду справи він не направляв. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без ОСОБА_1 .
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не направляла. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час надходження справи до суду термін накладення стягнення, передбачений ст.38 КУпАП минув. 
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КУпАП.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. 
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя 
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду   І.В.Драч