Справа № 215/8113/26
3/215/1947/26 

ПОСТАНОВА

17 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124 КУпАП 
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 767151 від 09.09.2026, згідно з яким 09.09.2026 о 13:50 год. у м. Кривому Розі, Тернівському районі, по вул. Володимира Терещенка, 5а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Даф, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, виїжаючі на дорогу з прилеглої території заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб не дав дорогу транспортному засобу Део Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по ній, та здійснив з ним зіткнення внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження були завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 10.2,, 2.3.б Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Обставини правопорушення зафіксовано на відеореєстратор № 475863.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного дооформлення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. Протокол має містити всі необхідні відомості для об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Однак, надані матеріали містять суттєві недоліки та суперечності, що унеможливлюють розгляд справи по суті.
У розділі 10 протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що відеофіксація події здійснювалася за допомогою технічних засобів відеозапису з ідентифікаційними номерами VB400, 475863. Однак до матеріалів справи не долучено носій інформації (оптичний диск) із відповідним відеозаписом, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити та дослідити зазначений доказ.
Зазначені недоліки є істотними, оскільки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а також порушують право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на справедливий судовий розгляд.
З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню до органу (посадової особи), який їх склав, для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя