ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року | Справа № 5027/351/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Новий”

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Вербінської Вікторії Андріївни
відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Бринзей Валентини Георгіївни

про стягнення заборгованості – 30 435,59 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Пупеза Є.Д.

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Новий” звернулось з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Вербінської Вікторії Андріївни; відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Бринзей Валентини Георгіївни про стягнення заборгованості – 30 435,59 грн..
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2012 року позов задоволено; стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Вербінської Вікторії Андріївни та Фізичної особи-підприємця Бринзей Валентини Георгіївни на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Новий” заборгованість за кредитом в сумі 17 099,13 грн., 10 083,92 грн. - заборгованість за відсотками, 1 600,00 грн. - заборгованість по оплаті комісії, 1 321,55 грн. - пеня за порушення терміну повернення кредиту, 238,13 грн. - пеня за порушення терміну повернення процентів, 92,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії та 1 641,00 грн. судового збору. 
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 04 липня 2012 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та судового збору.
Ухвалою суду від 15 травня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” про заміну стягувача у виконавчому провадженні; замінено стягувача - “Акціонерний комерційний банк “Новий” його правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню наказу № 5027/351/2012 - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент”.
20 серпня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест.Юа Консалтинг” надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 серпня 2026 року розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено на 31 серпня 2026 року.
Представники сторін та заявника у судове засідання 31 серпня 2026 року не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Так, суд дійшов висновку, що відсутність сторін та заявника не перешкоджають розгляду означеної заяви за наявними матеріалами.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест.Юа Консалтинг”, дослідивши матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Положення статті 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до змісту частини 1 статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Так, на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 04 липня 2012 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та судового збору.
Пунктом 9 статті 129 Конституції України унормовано, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. 
Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно частини 2 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Відповідно до пункту 1 частини статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
10 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” (далі – Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвест.Юа Консалтинг” (далі – Новий кредитор) укладено Договір № 10/03-26/2ДВ про відступлення права вимоги.
Пунктом 1 зазначеного Договору визначено, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне йому право грошової вимоги бо боржників, поручителів, іпотекодавців визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку № 1 до Договору. При цьому, Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судовому процесі/виконавчому провадженні, пов`язаних з Правом вимоги.
В Додатку № 1 до Договору визначено перелік Позичальників, до яких ТОВ “Інвест.ЮА Консалтинг” набуло право вимоги, в тому числі ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13 серпня 2026 року, на виконанні у Першому ВДВС у місті Чернівці Івано-Франківського МУ МЮУ перебуває виконавче провадження № 35228135 про стягнення з боржника — ФОП Вербінської В.А. на користь стягувача — ТОВ “Фінансова компанія “Есаймент”.
Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Згідно статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест.Юа Консалтинг” про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 234, 235, 326, 327, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест.Юа Консалтинг” про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” (03035, місто Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, оф. 500, каб. 4, код ЄДРПОУ 39114866) його правонаступником у виконавчих провадженнях по виконанню наказу № 5027/351/2012 - Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвест.Юа Консалтинг” (03035, місто Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, оф. 500, код ЄДРПОУ 40216355) у частині стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "01" вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк