Дата документу 17.08.2026 | Справа № 554/11758/26
| Провадження № 3/554/1340/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села тополеве, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Полтавського професійного ліцею транспорту,
за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

01 серпня 2026 року приблизно о 20 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Соборності,23, у м.Полтаві, розпивав слабоалкогольний напій «Сидр Фраголіно», об`ємом 1 літр, у громадському місці (мав характерний запах з порожнини рота).
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину та обставини справи визнав повністю. Щиро розкаювався.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №996638 від 01.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотоматеріалами, рапортом ст. інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ю.Таран.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольного напою в забороненому для цього місці.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою, визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно