| 3/441/491/2026 441/1606/26

П О С Т А Н О В А
14.09.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 30.06.2026 о 15 год. 32 хв., на вул. Шкільна, 70 в с. Бартатів Львівського району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, не подав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів у справі.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 707091 від 30.06.2026 видно, що ОСОБА_1 , того дня о 15 год. 32 хв., на вул. Шкільна, 70 в с. Бартатів Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України (а.с. 3).
Причиною зупинки 30.06.2026 ТЗ марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1  та перевірки водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7468644, слугувало порушення ним вимог п. 2.3 «в» ПДР України.
Згідно акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій ТЗ марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1  – ОСОБА_1 30.06.2026 після виявлення інспектором СРПП ОСОБА_2 у нього ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, вираженого тремтіння пальців рук, поведінки, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6820, на місці зупинки ТЗ – відмовився, у зв`язку з чим, 30.06.2020 о 16 год. 05 хв. був направлений інспектором в заклад охорони здоров`я для огляду на стан алкогольного сп`яніння та о 16 год. 12 хв. належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області - ОСОБА_3 (а.с. 4, 6).
Відповідно до висновку № 45 з актом до нього № 45 КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області, складених лікарем ОСОБА_3 за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 16 год. 12 хв. 30.06.2026, перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2, 604 проміле (а.с. 24-25).
Про те, що ОСОБА_1 , 30.06.2026 о 15 год. 32 хв., на вул. Шкільна, 70 в с. Бартатів Львівського району Львівської області, керував ТЗ марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1  в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого стверджується долученими до адмінпротоколу та дослідженими судом відеозаписами з відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського з яких убачається, що на вул. Шкільна, 70 в с. Бартатів Львівського району Львівської області, через порушення правил дорожнього руху, поліцейськими СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, шляхом переслідування, зупинено автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_1 виявляв явні ознаки алкогольного сп`яніння, що останній від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ, відмовився, у зв`язку з чим, був доставлений в заклад охорони здоров`я для огляду на стан алкогольного сп`яніння та о 16 год. 12 хв. належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області - ОСОБА_3 , за результатами медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2, 604 проміле, про що складено протокол на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Долучені до протоколу відеозаписи надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, отриманий у встановленому законом порядку і здійснений працівниками поліції за допомогою наявних в них технічних засобів, тому є належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення.
Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, зібрані та досліджені судом інші докази у їх сукупності, доходжу висновку про порушення ОСОБА_1 пункту 2.9 «а» ПДР України, а відповідно і наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Реквізити для оплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер