Справа № 629/5011/26
Номер провадження 2-о/629/104/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Уваренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : договору дарування від 11 червня 1985 року будинку АДРЕСА_1 ; Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ – ХР № 104336 від 26 грудня 2002 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 96 на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 01 листопада 2002 року № 486, на земельну ділянку за кад.№ 6323955400:04:000:0167 площею 5,2618 гектарів в межах згідно плану. Зазначає, що згідно паспорта громадянина України ПІП заявника зазначене як « ОСОБА_1 » (стор. 1 пастору – українською мовою), « ОСОБА_3 » (стор. 2 паспорта – російською мовою). Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, що вбачається з паспорта, а також з посвідки про народження № НОМЕР_2 . Останній документ заповнено російською мовою та ПІП заявника вказано – « ОСОБА_4 ». Прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Цей документ також заповнено російською мовою, де зазначено ПІП заявника відповідно « ОСОБА_4 ». Слід зазначити, що переклад з російської мови на українську мову під час заповнення документів, що посвідчують особу заявника, та як наслідок інших документів на її ім`я, що мають юридичне значення, призвело до різного зазначення по-батькові в українському перекладі, а саме: « ОСОБА_7 » чи « ОСОБА_8 », що призводить до юридичної невизначеності у цивільно-правових правовідносинах заявника з фізичними, юридичними особами та державними органами, що можливо виправити лише у судовому порядку. Так, заявниця, відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії ХР №123272 від 23 липня 2003 року, є власницею земельної ділянки № 6323955400:00:005:0001. У цьому правовстановлюючому документі зазначено ПІП – « ОСОБА_1 ». Так само ПІП – « ОСОБА_1 » вказана у довіреностях від 12 грудня 2025 року за №№ в реєстрі 648, 649 (загальна) та №№652, 653 (щодо юридичного оформлення будинку). Ці документи відповідають інформації, вказаній у паспорті громадянина України щодо ПІП та слід уважати визначальними. Позаяк, в інших документах її ПІП вказано як « ОСОБА_1 », що призводить до непорозумінь з приводу належності саме їй правовстановлюючих та інших документів. У правовстановлюючому документі – Договорі дарування від 11 червня 1985 року, будинку АДРЕСА_1 , вказано « ОСОБА_1 ». Слід зазначити, що дарувальник - ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років. Після її смерті, заявник оформила право власності на подарований будинок та всю технічну документацію на нього на своє ім`я. Одна, як убачається з технічного паспорта, складеного 05 грудня 2001 року, та відмітки на зворотному боці Договору дарування від 11 червня 1985 року, запис щодо переоформлення подарованого будинку по АДРЕСА_1 (з урахуванням змін номеру будинку з «6 «а» на «7») занесено Лозівським міжміським бюро технічної інвентаризації до реєстрової книги № 2-103 за р.№ 252, та вказано її ПІП «Загороднова Лідія Йосифівна». Крім того, ПІП «Загороднова Лідія Йосифівна» вказано у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ – ХР № 104336 від 26 грудня 2002 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 96 на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 01 листопада 2002 року № 486, на земельну ділянку за кад.№ 6323955400:04:000:0167 площею 5,2618 гектарів в межах згідно плану, що належить заявниці. Отже, щодо правовстановлюючих документах, а саме у: Договорі дарування від 11 червня 1985 року, Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ – ХР № 104336 від 26 грудня 2002 року, які видані на ім`я « ОСОБА_1 » слід встановити факт, що вони належать « ОСОБА_1 »

Заявник та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, представник надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, на задоволенні заявлених вимог наполягав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01.11.2001 Лозівським МРВ УМ ВС України в Харківській області, копії картки платника податків встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_3 ».
Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 19.06.1962 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище ім`я та по батькові значиться російською мовою « ОСОБА_4 ».
Відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії ХР №123272 від 23 липня 2003 року, заявник є власницею земельної ділянки № 6323955400:00:005:0001 та її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою значиться як « ОСОБА_1 », що також вбачається з довіреностей від 12.12.2025 зареєстрованими в реєстрі №№648, 649 та №№652, 653.
ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , подарувала заявнику ОСОБА_10 жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на присадибній земельній ділянці земфонду селищної Ради, земля не обміряна, що вбачається з договору дарування від 11.06.1985. У даному договорі дарування прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».
Крім того, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ – ХР № 104336 від 26.12.2002, на земельну ділянку за кадастровим номером 6323955400:04:000:0167 площею 5,2618 гектарів в межах згідно плану.
Оскільки в написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника у договорі дарування, державному акті на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України наявні розбіжності, заявник позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що розбіжності між документальними записами прізвища, ім`я та по батькові українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати свої права щодо нерухомого майна.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту, про який просить заявник, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : договору дарування від 11 червня 1985 року будинку АДРЕСА_1 ; Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ – ХР № 104336 від 26 грудня 2002 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 96, виданого на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 01 листопада 2002 року № 486, на земельну ділянку за кадастровим номером 6323955400:04:000:0167 площею 5,2618 гектарів в межах згідно з планом.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа - Лозівська міська рада Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1, код ЄДРПОУ 06716633.

Суддя       Олексій ПОПОВ